ВС решит судьбу имущества осужденного за преступление банкрота

В ближайшее время Верховному суду (ВС) РФ предстоит выяснить, имеет ли право обанкротившийся преступник сохранить единственное жилье, включенное в перечень его арестованных активов по уголовному делу. Основанием для передачи дела в судебную коллегию по экономическим спорам (СКЭС) стала очередная жалоба бывшего арбитражного управляющего Олега Сметанина.

Мужчину задержали в 2017 году по подозрению в изготовлении фиктивной документации. Речь в ней шла о долге на 3,14 млрд, который компания «НижневартовскНефтеГаз» имела перед «Югорской автокомпанией». В МВД обратилась служба безопасности НК «Роснефть», чьи экс-сотрудники также были задержаны правоохранительными органами.

В процессе следствия выяснилось, что эта задолженность была переуступлена компании «Реал-Север» за 302,9 млн рублей. Ее руководителем числилась дочь бывшей супруги Сметанина. Она же помогала ему в другом деле о банкротстве. Фактическим же приобретателем выгоды по сделке суд признал его самого. Было установлено, что на самом деле долга в 3,14 млрд не существовало.

В конце 2021 года Сметанин получил шестилетний срок в колонии за крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а позже признан банкротом (дело №А33-18794/2021). НК «Роснефть» (потерпевший) заявила к нему гражданский иск на 302,9 млн. Суд его удовлетворил. В качестве обеспечительной меры он оставил под арестом его активы, включая квартиру (87,9 кв. метров), земельный участок в Дивногорске (8,2 сотки) и несколько авто.

После признания бывшего арбитражного управляющего несостоятельным, им было заявлено о праве на единственное жилье (квартиру и земельный участок), поскольку на них распространяется имущественный иммунитет. Красноярский арбитраж в августе 2023 года, а затем апелляция (3-й ААС) и кассация (АС Восточно-Сибирского округа) в октябре 2023 года и январе 2024 года отказали Сметанину. Они посчитали приоритетным приговор по уголовному делу, а поэтому его жилье подлежащим реализации в рамках дела о мошенничестве.

Первая попытка оспорить вердикты судей в ВС РФ оказалась безуспешной. В апреле 2024 года Сметанину было отказано в рассмотрении его жалобы СКЭС. Он подал жалобу на определение судьи ВС Елены Зарубиной, аргументируя ее тем, что ФЗ «О банкротстве» устанавливает запрет на реализацию имущества должника вне банкротной процедуры. Глава СКЭС Юрий Иваненко, сославшись на свое право как зампредседателя ВС РФ не согласиться с коллегой (ч. 8 ст. 2916 АПК РФ), отменил акт судьи Зарубиной и отправил тяжбу на рассмотрение коллегией судей.

Фото: Freepik