ВС решит - имеет ли уголовная санкция приоритет перед расчетами по банкротству

Верховному суду (ВС) РФ предстоит определить последовательность, по которой должны выплачиваться штрафы по уголовному делу в тех случаях, когда приговоренный к наказанию имеет статус банкрота. Дело о погашении штрафа гражданки Аллы Чуриловой, осужденной за злоупотребление полномочиями, вызвало разногласия между судьями и кредиторами, что привело к его передаче в Экономколлегию (СКЭС) Верховного суда РФ. Заседание по делу запланировано на 6 февраля.

Чурилова получила статус банкрота десять лет назад. Инициатором процесса была компания «Орбис», которая параллельно выступала потерпевшей стороной по уголовному делу. Райсуд арестовал активы должницы еще в 2017 году. Пять лет спустя ее приговорили к реальному сроку и оштрафовали на 950 тыс.

Суд постановил оставить арест в силе до момента, пока приговор не будет исполнен в полном объеме. Это и стало причиной подачи со стороны преступницы ходатайства о том, чтобы штраф включили в текущие платежи, подлежащие первоочередному погашению.

Первая инстанция ходатайство удовлетворила. Но апелляция отменила данный судебный акт. По мнению суда, преступление женщина совершила еще до того, как был возбужден процесс ее личного банкротства. Управление МВД, являющееся взыскателем, не выступало с инициативой включить штраф в реестр ее кредиторов.

В кассации с доводами Чуриловой согласились, указав на то, что обеспечительная мера (арест) мешает деятельности финансового управляющего. Штраф признали приоритетным для погашения. Но этот вердикт вызвал протесты со стороны кредиторов, включая «Орбис», которые считают, что это нарушает их права на удовлетворение требований.

Юристы отмечают, что данный случай поднимает сложный вопрос о соотношении уголовного наказания и процедур банкротства. По мнению экспертов, включение назначенных по приговору суда штрафов в текущие платежи переносит наказание на плечи кредиторов и не способствует достижению баланса интересов. Специалисты считают, что в данном случае можно воспользоваться подходами, которые применяются к налоговым штрафам. Возможно, будет создан самостоятельный правовой механизм, который позволит гасить штрафы за счет доходов лица в будущем.

Решение СКЭС может стать первым прецедентом, который определит приоритетность штрафов публично-правового характера в делах о банкротстве. Эксперты ожидают, что вердикт Верховного суда даст чёткие ориентиры для подобных ситуаций, устранит противоречия в судебной практике и позволит лучше защищать интересы всех сторон процесса.

Фото: Freepik