ВГОК под судебным контролем: директор остался у руля, но свобода сделок закончилась

Арбитражный суд Свердловской области рассматривает дело № А60-54011/2025 о банкротстве ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат». Заявление зарегистрировано 8 сентября 2025 года. По состоянию на 20 июля 2026 года в карточке дела указан статус наблюдения; следующее заседание первой инстанции назначено на 21 июля. Среди участников отображаются ПАО «Россети Урал», АО «ЭнергосбыТ Плюс», налоговые органы и другие кредиторы.

Для предприятия с действующим производством наблюдение выглядит менее радикально, чем конкурсное производство: генеральный директор сохраняет должность, договоры не прекращаются, сотрудники продолжают работать. Но привычной свободы управления уже нет. С этого момента каждое существенное решение оценивается через интересы всех кредиторов и сохранность имущества должника.

Директор на месте — контроль уже у суда

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вводит для должника в наблюдении специальные ограничения. Органы управления не вправе без письменного согласия временного управляющего совершать ряд сделок, в том числе связанных с приобретением или отчуждением имущества, балансовая стоимость которого превышает пять процентов активов, а также с получением и выдачей займов, поручительств, гарантий, уступкой требований и переводом долга.

Отдельные решения закон запрещает полностью: о реорганизации и ликвидации, создании новых юридических лиц, выплате дивидендов, размещении облигаций, выходе участника из общества и приобретении должником собственных долей или акций. Это не формальность для протокола. Сделка, проведенная в обход режима наблюдения, может стать предметом отдельного спора, а ее последствия — частью требований к руководителю и контролирующим лицам.

У промышленного предприятия риск особенно заметен в текущих операциях. Поставки сырья и энергии, ремонт оборудования, факторинг, обеспечительные платежи, уступка дебиторской задолженности и внутригрупповое финансирование могут выглядеть обычным продолжением деятельности. Но привычность операции не освобождает руководство от проверки ограничений и экономического эффекта для конкурсной массы.

Где начинается персональный риск

Самая опасная ошибка — считать, что согласие временного управляющего автоматически делает решение безопасным. Управляющий проверяет сделку в пределах своих полномочий, однако директор отвечает за полноту исходных данных, разумность условий и отсутствие предпочтения отдельному кредитору. Если руководитель скрыл связанность контрагента, реальный размер обязательств или альтернативный способ сохранить имущество, полученное согласие не устраняет эти обстоятельства.

Вторая зона риска — выборочные платежи. Производство нельзя остановить без ущерба, поэтому компания неизбежно расставляет приоритеты. Энергия, зарплата и обязательные текущие расходы конкурируют за ограниченную ликвидность. Решение должно опираться на платежный календарь, прогноз остановки производства, очередность требований и документированное объяснение, почему конкретный платеж сохраняет, а не уменьшает стоимость бизнеса.

В практике защиты руководителей мы начинаем с реестра решений, принятых после появления финансового кризиса. Для каждого крупного платежа и договора фиксируются инициатор, экономическая цель, согласование управляющего, связь с производственным циклом и влияние на остальных кредиторов. Такая хронология полезнее общего утверждения, что директор «поддерживал предприятие».

Что проверить руководству сейчас

До очередного заседания разумно сверить перечень сделок, требующих согласия, с реальным движением денег и имущества; отдельно проверить займы, залоги, поручительства, уступки, зачеты и операции со связанными лицами. Внутренний лимит согласования лучше установить ниже законного порога, чтобы спорная сделка не прошла незамеченной из-за разницы между бухгалтерской и рыночной оценкой актива.

Наблюдение не означает остановку бизнеса. Директор продолжает управлять компанией и одновременно должен собирать доказательства разумности каждого существенного решения. Для ВГОКа и его кредиторов ближайшие заседания важны именно в этом смысле: суд оценивает перспективу процедуры, а качество текущего управления влияет на стоимость того, что останется в конкурсной массе.

Нормативная база и судебная практика

Актуально на 20.07.2026.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 64 и 65.

Дело № А60-54011/2025: https://kad.arbitr.ru/Card/215b8ad8-60e0-4853-aacb-3064b89bb4d5

Арбитражный суд Свердловской области: https://ekaterinburg.arbitr.ru/

ЕГРЮЛ: https://egrul.nalog.ru/ — поиск ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» по ИНН 6623000708 или ОГРН 1026601366626.