Верховный суд заинтересовался сговором должника и конкурсного управляющего

Речь в ней шла о безуспешных попытках взыскать с арбитражного управляющего 6,9 млн рублей в качестве убытков. Все нижестоящие суды во взыскании отказали. При этом эксперты видят в сложившейся ситуации возможный сговор между мажоритарным кредитором обанкротившейся организации и арбитражным управляющим.

Камнем преткновения в деле стал рынок в Кашире (Подмосковье). Он был единственным ценным активом обанкротившейся компании. В октябре 2018 года торговую площадку площадью 2,2 тысячи кв. метров руководитель на тот момент «Строймонолита» Марина Исаева продала предпринимателям Михаилу Власову и Ильдару Богданову за 32,1 млн. Полученные средства были переведены на счет компании «Амулет-К».

В декабре 2019 года «Строймонолит» ушел под наблюдение, а уже в июне 2020 года фирму признали несостоятельной. При этом ООО «Амулет-К» в конце 2020 года проинформировало возможных кредиторов о ликвидации, которая к апрелю 2021 года была успешно завершена.

Арбитражный управляющий не стал предпринимать попыток оспорить сделку «Строймонолита» и «Амулет-К», взыскать убытки с бывшего директора Исаевой. При этом мажоритарный кредитор О.А. Березовская (получившая свой процессуальный статус от приобретателя рынка Ильдара Богданова) также выступила против того, чтобы взыскивать убытки с экс-главы фирмы Исаевой.

Летом 2021 года банкротство «Строймонолита» завершилось. Поскольку денег у организации не оказалось, кредиторы недосчитались 6,9 млн. Трое кредиторов обратились в суд с жалобой, требуя наказать конкурсного управляющего на данную сумму. По их мнению, он не оспорил сделки, не обратился в органы с заявлением о наличии признаков преднамеренного банкротства и даже не попытался взыскать убытки с Исаевой.

Рассматривавшие жалобу суды посчитали, что оснований для ее удовлетворения нет. Никто не мешает кредиторам осуществить попутку привлечь КДЛ к субсидиарной ответственности, решили судьи. Это можно сделать даже за рамками конкретного дела о несостоятельности.

Верховный суд, куда после долгих мытарств поступила жалоба кредиторов, отменил акты судов. Спор был направлен на новое рассмотрение. Свой вердикт ВС РФ мотивировал обязанностью управляющего направить запросы руководству обеих организаций, особенно учитывая, что стоимость контракта оказалась полностью совпадающей с ценой, за которую был продан каширский рынок. Кроме того, волеизъявление мажоритарного кредитора, заключили в Верховном cуде, не является основанием бездействия управляющего в вопросе об оспаривании крупных платежей, совершенных за год до начала процедуры банкротства.

Фото: Freepik