Управляющему отказали в премии на полмиллиарда

Доводы «Синко Трейд» показались судье Сергею Самуйлову заслуживающими внимание. 6 апреля жалоба была передана на рассмотрение в судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. 28 апреля Экономколлегия отменила вердикты арбитражных судов всех предшествующих инстанций, отправив дело в саратовский арбитраж.

«Волжский терминал» начал банкротиться в мае 2019 года по инициативе ГК «Русагро» (залогового кредитора), а уже в июле фирма получила статус несостоятельной. Все имущество компании (как находившееся, так и не находившееся в залоге) 27 августа 2021 года удалось реализовать на аукционе единым лотом за 11 509 689 802,23 рублей.

Часть суммы (1,1 млрд) пошла на удовлетворение незалоговых обязательств компании и текущих платежей. Оставшуюся часть (90,1% от вырученной суммы) перечислили на отдельный счет, как того требует ст. 138 профильного закона. На расходы по торгам было потрачено около 1,6 млн рублей (основная часть суммы – оплата работы оценщика).

Первоначально речь шла о неполной выплате долга ГК «Русагро» в размере 9,85 млрд (95% от всей суммы), поскольку на основной долг перед залоговым кредитором были начислены «мораторные» проценты. Однако в начале 2022 года было доказано, что они были начислены неправомерно (Определение ВС РФ № 303-ЭС20-в10154 от 23.08.2021). Удалось вернуть 1,3 млрд рублей. Требования залогового кредитора были полностью удовлетворены.

Вопросы у независимых кредиторов вызвало ходатайство Баскова, обратившегося в суд за установленным по закону вознаграждением в сумме 518,4 млн рублей (5% от суммы реализованного имущества банкрота). С формальной точки зрения размер премии не вызывал нареканий, соответствуя положениям законодательства о банкротстве (п.13 ст. 20.6, п.2,6 ст. 138). Арбитражные суды трех инстанций не нашли оснований уменьшить его размер, поскольку объем обязанностей КУ в этом случае не играет роли. Важна его добросовестность и разумность.

Однако такое решение вопроса не устроило фирму «Синко Трейд». Ее юристы посчитали личные трудозатраты Баскова не соответствующими более чем 0,5 млрд вознаграждения. Кроме того, КУ неправомерно перечислил 1,3 млрд «мораторных» процентов. Из-за этого независимые кредиторы могли вообще остаться без каких-либо компенсаций. Деньги вернули, но уже по их инициативе и вследствие их судебных тяжб, в которых роль конкурсного управляющего была весьма пассивной.

ВС РФ еще не обнародовал мотивировочное заключение по делу. Что именно стало основанием для вердикта – остается тайной. Эксперты предполагают, что судьи могли обнаружить какие-то конкретные обстоятельства в деле, позволяющие снизить размер премии. Какую сумму вознаграждения стоит ждать Баскову, станет ясно в дальнейшем.

Фото: Freepik