В рамках дела о банкротстве (№ А14-15213/16) управляющий заключил договор оказания юридических услуг с юридической компанией.
После завершения мероприятий конкурсного производства компания обратилась в суд с заявлением о взыскании с налоговой (заявителя по делу о банкротстве) судебных расходов.
Суды двух инстанций заявление удовлетворили, поскольку факт оказания юридических услуг и принятия их заказчиком доказан. В результате привлечения управляющим компании для ведения процедуры банкротства признаны недействительными сделки должника, привлечен к субсидиарной ответственности бывший руководитель должника, взыскана дебиторская задолженность. За счет поступивших денежных средств от дебитора и продажи имущества должника частично погашены текущие платежи по настоящему делу. Суды также указали, что налоговая служба как инициатор банкротства не могла не знать о расходах связанных с необходимостью привлечения специалистов и на возможность возложения этих расходов на нее.
Кассация изменила судебные акты в части размера судебных расходов, указав на расценки на оказание юридических услуг в регионе и объем проделанной представителями компании работы по каждому из обособленных споров. Также суд указал, что арбитражным управляющим не доказана необходимость в привлечении лица для оказания юридических услуг при оспаривании каждой из семи аналогичных сделок, имеющих явные признаки недействительности.
Суды признали несостоятельной ссылку налоговой о последствиях уступки требования к субсидиарному ответчику по следующим мотивам. Переход требования к субсидиарному ответчику от должника к кредитору не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику до удовлетворения требования кредитора субсидиарным ответчиком.
Законодательством не предусмотрено прекращение права привлеченных специалистов на получения возмещения стоимости своих услуг за счет заявителя по делу в случае включения этих сумм в размер суммы, взысканной с контролирующих должника лиц как субсидиарных ответчиков.
Верховный суд (ВС) передал жалобу налоговой на рассмотрение коллегии и подчеркнул следующее:
Компания не вправе взыскивать расходы за юридические услуги, оказанные в деле о банкротстве с налоговой, поскольку это требование ей не принадлежит, так как оно было уступлено вместе с другим солидарным с ним требованием.
В данном случае обязательства службы по погашению расходов на проведение банкротных процедур (в том числе выплате расходов за оказанные компанией юридические услуги) солидарны с аналогичным обязательством лица, привлеченного к субсидиарной ответственности. Так с субсидиарного ответчика в пользу должника помимо прочего взыскана задолженность по текущим обязательствам, в том числе задолженность по договору оказания юридических услуг.
Фото: Freepik
Поделиться в соцсетях:
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.