Видеоподкаст — баннер
Сроки подачи требований: где провести черту?

Сроки подачи требований: где провести черту?

16+
Сроки подачи требований: где провести черту?

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника (дело № А40-162462/19).


Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что на дату открытия реестра кредиторов должника, конкурсный управляющий Банка уже достоверно знал о наличии оснований для взыскания с должника убытков, не реализовал свое право на включение в реестр кредиторов должника в установленный двухмесячный срок, а обратился с соответствующим заявлением позднее, то есть через год и три месяца. 

Апелляция удовлетворила заявление в полном объеме, опираясь на то, что материалами дела подтверждена объективная невозможность предъявления кредитором требований о включении в реестр кредиторов должника в двухмесячный срок. 

Кассация оставила в силе определение первой инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции не учтено, что требование кредитора было изначально заявлено позднее положенного срока, и затем производство по требованию приостановлено определением суда. 

Процедура банкротства в отношении должника введена ранее вынесения определения суда по другому делу в части взыскания с должника убытков. 

После принятия постановления арбитражного апелляционного суда по другому делу, общество, получив исполнительный лист, обратилось к финансовому управляющему должника с требованием о возмещении суммы убытков как текущих платежей. Таким образом, общество в период с даты введения процедуры банкротства по дату обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника достоверно знало о введении процедуры банкротства, имело объективную возможность своевременно предъявить требования, основанные на причинении убытков, в деле о банкротстве должника. 

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о необходимости восстановления пропущенного срока на предъявление требования со ссылкой на постановление арбитражного суда округа о взыскании убытков судом округа признается преждевременным, поскольку к моменту принятия указанного постановления, право на подачу требования общество уже реализовало с пропуском срока на его подачу. 

Кроме того, определением суда уже разрешен вопрос о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов должника требования общества. Указанным судебным актом в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока отказано. Определение суда оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций и вступило в законную силу.

 

Фото: Freepik




01.07.2025


Читайте также:


Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle