ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
6 Декабря 2000 открыт новый химический элемент — ливерморий. 07.12.1934 года образованы Кировская, Омская, Оренбургская области и 1917 Финляндия отделилась от России и получила статус независимого государства.1492 Колумб открыл остров Гаити.
Спор о правопреемстве в банкротстве: границы регрессного требования и залоговых прав поручителя
Спор о правопреемстве в банкротстве: границы регрессного требования и залоговых прав поручителя
16+
Компания обратилась в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве и просила заменить банк на себя в реестре должника (дело № А56-62659/23).
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, поскольку требование компании имеет регрессный характер, следовательно, соответствующее требование может быть заявлено компанией как новое самостоятельное требование в порядке, предусмотренном законом о несостоятельности.
Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции и отменил определение, удовлетворив заявление компании о процессуальном правопреемстве. Было указано, что компанией представлены доказательства исполнения обязательств должника перед банком в соответствии с условиями договора поручительства.
Поскольку возражений со стороны банка не последовало, а также учитывая последующее уточнение требований банком, было сделано заключение о том, что обязательства должника перед банком уменьшились в соответствующей сумме. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что поручитель, оплативший долг, автоматически становится правопреемником в процессе независимо от стадии производства.
Кассация направила спор на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции рассмотрел вопрос о процессуальном правопреемстве без разрешения процессуального вопроса о принятии уточненного заявления банка. Отсутствие судебного акта о принятии уточненного заявления повлекло правовую неопределенность в части размера требования банка, что исключало рассмотрение ходатайства о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора.
Кроме того, судами не была принята во внимание разница между размером платежей, произведенных поручителем, и суммой, указанной в уточненном заявлении банка. Не были проведены необходимые проверки относительно размера задолженности должника по кредитному договору. Также не установлены обеспечительные сделки, заключенные банком с третьими лицами, что имеет значение для настоящего спора. Было подчеркнуто, что применительно к обстоятельствам дела рассмотрение ходатайства о процессуальном правопреемстве должно быть связано с судебной проверкой размера требования первоначального кредитора.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.