Раздел залогового имущества меняет стороны в залоговом правоотношении

В рамках дела о банкротстве супругов (№ А55-14944/19) банк обратился в суд с требованием о включении залогового требования в реестр супруги.

Суд первой инстанции, признав требование обоснованным, удовлетворил заявление.

Апелляция требования отклонила, отметив, что супруга не являлась и не является заемщиком и (или) залогодателем в заемных отношениях с банком, в заемных отношениях принимал участие супруг. Таким образом, в отсутствие у супруги каких-либо обязательств перед банком требования о включении в реестр именно к ней удовлетворению не подлежат. Решением районного суда был произведен раздел совместно нажитого имущества, однако указанный судебный акт выводы о наличии или отсутствии обязательств у супруги перед банком не содержит.

Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что судом правомерно установлено, что в конкурсную массу супруги районным судом переданы предметы залога. На момент вынесения районным судом решения о разделе совместного имущества супругов в публичных реестрах (выписках ЕГРН) объекты значились как обремененные залогом в отношении банка.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у заявителя оснований для удовлетворения требований кредитора предъявления требований к должнику - супруге.


Фото: Freepik