Предложение кандидатуры управляющего в разных делах не является нарушением

Суды назначили управляющего на основании кандидатуры первого заявителя по делу, указав на аффилированность банка и должника, несмотря на то, что производство по требованию первого заявителя было прекращено.

Верховный суд РФ акты нижестоящих судов отменил, руководствуясь тем, что в действующем законодательстве отсутствует запрет на участие одной СРО АУ в различных делах с участием одного кредитора и сам факт того, что СРО утверждена также по иным процедурам с участием банка, не может являться основанием для отказа в утверждении арбитражного управляющего из этой СРО. При этом сам по себе факт аккредитации СРО при банке об аффилированности данных лиц не свидетельствует.

Однако даже если предположить, что банк действительно аффилирован с должником, то с учетом актуальных разъяснений Верховного суда Российской Федерации кандидатура конкурсного управляющего подлежала определению методом случайного выбора.

Фото: Freepik