Видеоподкаст — баннер
Подождать ≠ пропустить срок

Подождать ≠ пропустить срок

16+
Подождать ≠ пропустить срок

Заявитель обратился в суд с требованием о пересмотре определения об определении размера его субсидиарной ответственности по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления (дело № А41-96476/18).


Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, суды двух инстанций пришли к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на подачу заявления, поскольку срок следовало исчислять с даты вступления в законную силу постановления апелляционного суда, а оснований для исчисления срока, с даты постановления суда округа не имеется. Суды также отметили, что подача кассационной жалобы на постановление апелляционного суда не препятствовала одновременному обращению в суд с заявлением о пересмотре судебного акта в установленные сроки. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что заявитель полагал целесообразным дождаться результата рассмотрения его кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции, поскольку ранее был вынесен иной судебный акт, который мог повлиять на размер его субсидиарной ответственности. 

Суд округа нашел заслуживающими внимания указанные доводы, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока исключительно по тому основанию, что заявителем пропущен процессуальный срок в условиях наличия объективных к тому причин, нарушает право такого заявителя на возможный пересмотр судебного акта, если суд установит наличие таких оснований, стремящегося к исключению (уменьшению) размера установленной субсидиарной ответственности и не располагающего иным способом защиты своих прав.

 

Фото: Freepik




16.09.2025


Читайте также:


Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle