Особенности оспаривания преднаследственных сделок

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления исходя из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества. В отношении отчужденного должником имущества, суд заключил, что оно принадлежало лично должнику, и у последнего не имелось препятствий по распоряжению им. Злоупотребления правом и иных пороков в оспариваемых сделках, предусмотренных положениями законодательства, суд не усмотрел. 

Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие в материалах дела объективных обстоятельств, в силу которых была заключена оспариваемая безвозмездная сделка между заинтересованными лицами. Также судом учтено, что в результате отчуждения спорного имущества непосредственно перед подачей заявления о собственном банкротстве должник создал ситуацию, при которой квартира стала единственным пригодным для его проживания жилым помещением, в связи с чем кредитор утратил право на обращение взыскания на данное помещение в целях удовлетворения своих требований к умершему в установленном законодательством порядке.

Кассация оставила в силе определение первой инстанции, указав на то, что договор дарения недвижимости заключен в пределах года до возбуждения настоящего дела о банкротстве. Таким образом, сделка могла быть оспорена по основаниям закона о банкротстве, как односторонняя сделка, не предусматривающая встречного предоставления. 

Из материалов дела следует и не установлено, что спорная квартира являлась для умершего единственным жилым помещением, в рамках возбужденных исполнительных производств на нее взыскание не было обращено. Оспариваемая сделка заключена в отношении имущества, не входившего в состав наследства, поскольку на дату заключения договора собственниками квартиры являлись ответчик и должник, каждому из которых принадлежало по ½ доли в праве собственности на квартиру. 

На дату заключения оспариваемой сделки у должника отсутствовали неисполненные обязательства. В настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, возникшие только по обязательствам умершего. Следовательно, основания для признания договора недействительным отсутствуют ввиду недоказанности причинения вреда имущественным правам кредиторов. 

Кроме того, апелляционным судом не учтены объяснения ответчика о том, что договор заключен в целях урегулирования внутрисемейных отношений. Доказательства недобросовестного поведения сторон оспариваемой сделки не представлены. При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для применения положений закона о банкротстве и удовлетворения заявления финансового управляющего.

Фото: Freepik