Окружной суд применил обеспечительные меры к управляющему

В рамках дела о несостоятельности должника один из его кредиторов обратился с заявлением о применении в отношении управляющего обеспечительных мер. Требование заключалось в установлении для антикризисного менеджера запрета на расчет с другим кредитором. При этом был определен момент приостановки — до рассмотрения судом связанного с делом спора, в котором под сомнение ставилась действительность соглашений, подтверждающих право на включение в РТК.

В качестве дополнительных доводов в свою пользу заявитель указал, что управляющий уже частично попытался рассчитаться с кредитором платежным поручением, а сам кредитор относится к числу микропредприятий с уставным капиталом в 10 тысяч рублей и его активы за последнее время были существенно сокращены.

В связи с этим процесс взыскания при необходимости нужной суммы будет затруднительным.

Однако судьи первой и апелляционной инстанции не прониклись проблемой и отказали в требовании. Апелляционной инстанцией было указано, что в сложившейся ситуации управляющий и так не должен распределять конкурсную массу до момента завершения спорного дела, поэтому нет никакой необходимости в дополнительных обеспечительных мерах.

Тогда заявитель пошел выше и не прогадал: окружной суд прислушался к доводам, отменил вынесенные постановления и установил для управляющего обеспечительные меры.

Коллегия напомнила, что обеспечение являет собой срочные временные меры, призванные обеспечить иск либо имущественные интересы заявителя. Поэтому в ситуации, когда управляющий должен вести себя добросовестно, но произвел частичный расчет с кредитором, правомерность задолженности перед которым оспаривается в суде, необходимо принять обеспечительные меры (постановление по делу № А56-18086/2016 от 18 января 2021 года).