Нельзя банкротить потерпевшего

Банк подал в суд заявление о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества и о включении требования в реестр.

Позиции судов

Суд первой инстанции удовлетворил заявление, опираясь на то, что задолженность в заявленном размере обоснована, что не оспаривается должником. Кредитный долг и наличие залога подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Апелляция отменила решение суда первой инстанции, признала заявление банка необоснованным и оставила его без рассмотрения, указав на следующее:

• Должник представил в суд первой инстанции отзыв, согласно которому он возражал относительно введения процедуры, в связи с заявленным доводами о заключении договора под влиянием обмана, ссылаясь при этом на наличие уголовного дела.

• Оснований для удовлетворения заявления о признании должника банкротом не имелось у суда первой инстанции, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств перечисления должнику кредита.

В свою очередь окружной суд отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Основания для передачи

В процессе рассмотрения дела были раскрыты обстоятельства заключения договоров и расходования занятых средств, не отвечающие потребностям заемщика. Должником были представлены постановления о возбуждении уголовного дела по факту совершенных в отношении него мошеннических действий и признании потерпевшим.
Также должник заявлял о недействительности кредитного договора и подаче ее супругом в суд общей юрисдикции иска о признании недействительным договора залога.

При наличии указанных возражений требования банка, заявленные для включения в реестр, подлежали проверке на предмет обоснованности, в том числе оснований возникновения.
Учитывая зависимость судьбы дела о банкротстве от обоснованности требования банка и неосуществление судами проверки его обоснованности применительно к возражениям должника, ее доводы о неисследовании значимых для дела обстоятельств, нарушении норм права заслуживают внимания.

(Определение о передаче от 10.11.2023 по делу № А40-51907/2022 (305-ЭС23-12991))

Фото: Freepik