Когда семейные сделки становятся объектом банкротного оспаривания

Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из того, что брачный договор был заключен не с целью установления раздельного режима собственности для более эффективного управления активами, а с целью вывода ликвидного актива из имущественной сферы должника. Это привело к уменьшению потенциальной конкурсной массы и причинению имущественного вреда кредитору. 

Более того, установлено, что на момент заключения брачного договора должник уже обладал признаками неплатежеспособности, а другая сторона сделки, будучи супругой должника, не могла не знать об этом. Таким образом, все последующие сделки дарения также были направлены на выбытие имущества из собственности должника и свидетельствуют о согласованной цели причинения вреда имущественным правам кредиторов. 

Кассация отказала в удовлетворении заявления, руководствуясь тем, что факты заключения брачного договора и последующего отчуждения имущества родственникам должника находятся в рамках обычных семейных отношений и не являются неординарным поведением участников гражданского оборота. 

Ответчики представили пояснения относительно экономической целесообразности заключения брачного договора, включая возможность получения налоговых льгот. Эти объяснения не были опровергнуты лицами, участвующими в деле.

Сам факт заинтересованности сторон сделок (родственные связи) не может служить основанием для признания их недействительными. Договоры дарения носят лично-доверительный характер и обычно заключаются между связанными между собой лицами. 

Финансовый управляющий не представил доказательств, подтверждающих, что при заключении спорных сделок стороны преследовали иную цель, кроме обеспечения жильем членов семьи должника, что соответствует семейному законодательству. 

В отношении срока исковой давности кассационный суд указал, что финансовый управляющий имел доступ к информации о совершенных сделках задолго до подачи заявления. Получив выписки из ЕГРН, он не принял необходимых мер для оперативного рассмотрения вопроса, что привело к пропуску годичного срока исковой давности.

Фото: Freepik