Когда банкротство не ведет к списанию долга

Суды двух инстанций заявление удовлетворили, руководствуясь тем, что в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредитора. На основании этого суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств. 

Кассация отменила судебные акты в части и отказала в освобождении гражданина от долгов, сославшись на то, что во время рассмотрения дела было установлено наличие судебного акта о признании недействительной сделки с участием должника. Данная сделка была совершена между заинтересованными лицами, фактически безвозмездно, при наличии признаков неплатежеспособности и с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Было установлено, что должник знал о целях заключения такой сделки и тем самым проявил недобросовестное поведение. 

Кроме того, кредитор приобрел право требования на торгах, что подтверждает процессуальное правопреемство. Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции признал поведение должника недобросовестным, исключающим возможность применения к нему правил об освобождении от обязательств перед кредитором.

Фото: Freepik