Кассация указала судьям на ошибки при отмене обеспечительных мер

В рамках дела о банкротстве ООО «Стройтехконтакт» (дело № А40-100139/2013) к субсидиарной ответственности была привлечена Кузьменко В.Д., являющаяся для должника контролирующим лицом. В отношении ее были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, которая была отчуждена Кузьменко В.Д. по договору дарения.

Суд первой инстанции по заявлению Кузьменко В.Д. отменил названную обеспечительную меру, ссылаясь на решение Никулинского районного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении требований конкурсного кредитора о признании договора дарения указанной квартиры недействительным. Решение об отмене обеспечительных мер судом апелляционной инстанции было оставлено без изменения.

Рассматривающий в кассационном порядке жалобу АС МО указал, что судами не были установлены обстоятельства исполнения судебного акта по спору, в рамках которого были приняты обеспечительные меры. Так, отчуждение квартиры было произведено уже после привлечения Кузьменко В.Д. к субсидиарной ответственности, что и стало основанием для применения обеспечительных мер. Поэтому их отмена может привести к нарушению прав и законных интересов конкурсного кредитора на исполнение определения суда о взыскании с Кузьменко В.Д. денежных средств.

Также АС МО отметил, что судебный акт, на который ссылался суд первой инстанции в качестве основания для отмены, на момент принятия решения не вступил в законную силу, так как определением Судебной коллегии по гражданским делам 2-го КСОЮ дело по признанию договора дарения недействительным было направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

В связи с этим АС МО постановил отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Фото: Freepik