Границы ответственности поручителя

Удовлетворяя заявленные кредитором требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что, если кредитор является заявителем по делу о банкротстве поручителя, его требование устанавливается на день подачи в суд заявления о признании поручителя банкротом. Судом установлено, что подлежат удовлетворению требования кредитора в части процентов за пользование кредитом, начисленных за определенный период. Суд признал не пропущенным срок на предъявление кредитором требования к должнику как поручителю.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд посчитал, что разъяснения о применении положений о поручительстве не подлежат применению в данном деле, срок на предъявление кредитором требования к должнику как поручителю пропущен.

Кассация оставила в силе определение первой инстанции, так как выводы апелляционного суда о том, что не подлежат применению разъяснения о поручительстве, не основаны на нормах права. Данные разъяснения действовали на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, соответственно, подлежали применению.

По мнению инстанции, выводы апелляционного суда о пропуске кредитором срока на предъявление требования к должнику как поручителю противоречат разъяснениям о порядке прекращения поручительства. По мнению кассационного суда, поскольку первоначальное требование было предъявлено к основному заемщику и должнику (поручителю) в пределах срока договора поручительства, кредитор вправе обратиться с требованием о включении в реестр к поручителю, который обязался отвечать по обязательствам основного заемщика, процентов и неустоек, начисленных до момента введения первой процедуры в отношении поручителя.

Кассационный суд также учел, что сумма требований кредитора, включенных в реестр и погашенных в рамках первого дела о банкротстве, и включенных в реестр требований кредиторов по настоящему делу, не превышает суммы процентов за пользование кредитом, которые подлежали уплате кредитору за определенный период.

Фото: Freepik