Экс-руководитель должника не обязан вечно следить за судьбой имущества компании

Суды двух инстанций, частично удовлетворяя заявление, исходили из того, что именно на последнем руководителе должника лежит обязанность по передаче всех материальных ценностей управляющему. 

Кассация, отказывая в удовлетворении требований к последнему руководителю должника (одному из ответчиков), указала на то, что суды не установили, что на дату рассмотрения ходатайства владение должником спорным имуществом утрачено, а ответчик его незаконно удерживает, создавая препятствия в доступе, скрывает ключи, документы, пользуется им в своих личных целях или для извлечения прибыли. 

Также суды не учли, что ответчик ранее указывал управляющему местонахождение спорного имущества, раскрыв перед ним все значимые сведения, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции. 

При этом с открытия конкурсного производства до обращения управляющего в суд с ходатайством прошло более трех лет, что является весьма длительным сроком для возложения на бывшего руководителя банкротящегося общества обязанности отслеживать местонахождение движимого имущества, данные о его перемещении, обеспечивать сохранность, учитывая, что у должника имеется новый руководитель, обеспечивающий проведение антикризисных мер.

Фото: Freepik