Длительная ликвидация компании нарушает права ее кредиторов

Банк обратился в суд с требованием о принудительной ликвидации общества (дело № А27-5006/23).

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, отметив, что истец не является лицом, по требованию которого юридическое лицо может быть ликвидировано, а банк как кредитор ответчика по денежному обязательству, подтвержденному судебным актом, не лишен возможности самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ответчика банкротом.

Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала на то, что в рассматриваемом случае компания находится в стадии ликвидации по решению ее единственного участника 9 лет. Тем не менее направленные на проведение процедуры добровольной ликвидации компании, ликвидатором (к тому же единственным участником общества) до настоящего времени не совершались. Участник компании не устанавливал порядок и сроки ликвидации юридического лица, не представлял промежуточный ликвидационный баланс; ликвидация компании не проводится; мероприятия по удовлетворению требований кредитора не осуществлялись.

Соответственно, участником компании допущено неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей по ликвидации юридического лица, что свидетельствует о наличии в рассматриваемом случае оснований для принудительной ликвидации общества и назначении для этого арбитражного управляющего. В данном случае обоснованной является позиция заявителя о том, что данным бездействием ликвидатора компании нарушены его права и законные интересы, поскольку нарушается баланс интересов участников процесса при ликвидации должника.


Фото: Freepik