Детям должника нужен автомобиль

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из необоснованности и нецелесообразности истребования спорного автомобиля, поскольку на иждивении ответчика находятся трое несовершеннолетних детей и автомобиль необходим для передвижения семьи к месту учебы детей.

Суд указал на непредставление управляющим доказательств того, что многодетная семья не нуждается в указанном автомобиле и может обходиться без него без какого-либо существенного ухудшения жизненных условий. Помимо этого, суд пришел к выводу о том, что сам по себе факт приобретения спорного автомобиля в период брака не является безусловным основанием для установления в отношении него общей совместной собственности супругов. Судом учтено, что после расторжения брака автомобиль оставлен в распоряжении супруги, спор о разделе имущества отсутствовал, а из пояснений ответчика и представленных ею документов следует, что фактически брачные отношения прекращены с должником в 2019 году до официального расторжения брака, автомобиль был приобретен на его личные денежные средства, а в последующем средства, полученные в кредит в залог данного автомобиля переданы должнику. 

Апелляция заявление удовлетворила, руководствуясь тем, что спорный автомобиль был приобретен в период брака, следовательно, является совместно нажитым имуществом супругов, доказательств раздела имущества супругов в судебном порядке, а равно и заключения ими соглашения о разделе имущества, не представлено. 

Суд округа оставил в силе определение первой инстанции, указав на то, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что вопросы об исключении транспортного средства из конкурсной массы, установлении нуждаемости бывшей супруги должника в нем, его стоимости не подлежали включению в предмет доказывания, поскольку кто-либо из участвующих в деле лиц не обращался с заявлением об исключении спорного транспортного средства из конкурсной массы, является ошибочным. 

Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации и с учетом доводов и возражений сторон судом первой инстанции правомерно исследован вопрос возможности включения спорного транспортного средства в конкурсную массу, а занятый судом первой инстанции при разрешении настоящего дела подход, не допускающий формального применения норм права без учета фактических обстоятельств дела, наиболее полно отвечает целям и задачам законодательства о банкротстве, позволяет в наиболее полной мере учитывать как интересы всех кредиторов, так и интересы должника, ответчика и их несовершеннолетних детей.

   Фото: Freepik