Даже среди мнимых сделок может быть одна реальная

Управляющий обратился в суд с требованием признать договор поставки и факты поставки товара недействительными сделками (дело № А40-257925/20).

Суды двух инстанций заявление удовлетворили, установив наличие признаков мнимости сделок по поставке продукции ввиду отсутствия документов, подтверждающих поставку товаров должнику через автоматизированную информационную систему для электронной сертификации и обеспечения прослеживаемости грузов. Кроме того, учтено, что оборот мяса и мясной продукции регулировался законодательством о качестве и безопасности пищевых продуктов и порядком оформления ветеринарных сопроводительных документов. В результате анализа предоставленных ветеринарных свидетельств установлено, что подтверждена только часть поставок, учитываемых на бухгалтерском балансе должника, и на основании которых требования ответчика включены в реестр требований кредиторов.

Из акта сверки расчетов между должником и ответчиком установлено, что всего поставлено товара на одну сумму, а оплачено другую. Оплата производилась без указания передаточных документов. Суды посчитали, что ветеринарные свидетельства доказывают факт поставки продукции лишь на меньшую сумму. Доказательств, подтверждающих реальность поставки на большую сумму, не представлено.

Кассация отменила судебные акты в части и отказала в удовлетворении заявления, признав обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций, за исключением выводов, касающихся одной сделки поставки товара, осуществленной на основании договора и подтвержденной универсальным передаточным документом, также ветеринарным сопроводительным документом к поставленному товару, что подтверждено участвующими в деле лицами в судебном заседании.


Фото: Freepik