Что нужно знать о взыскании судебных расходов

Несмотря на то, что правоприменительная практика в системе российского права не является прецедентной, юристы все же ее чтут и приводят в качестве доводов при рассмотрении споров выводы других судей. В этой подборке несколько правовых ситуаций, которые касаются взыскания судебных расходов.

1. Расписка может подтвердить факт несения судебных расходов, даже если оплату производил индивидуальный предприниматель. К такому выводу пришел АС Московского округа. Обоснование — между сторонами были не корпоративные или налоговые отношения, а частноправовые, в связи с чем составление расписки и оплата услуг юриста наличными допустима и доказывает факт несения расходов (дело А40-226879/2017).

2. Судебные расходы с третьего лица можно и нужно взыскивать, но только в том случае, если его действия привели к увеличению расходов других участников процесса. Ситуация: в апелляции и кассации обжалуются судебные акты, банк выступает в споре третьим лицом без самостоятельных требований, жалобы поддерживает, но сам не обжалует. Жалобы судами отклоняются, расходы взыскиваются с апеллянта и банка. Банк обжалует постановление в окружной суд. АС Московского округа принимает сторону банка, разъяснив, что банк платить не должен, так как его действия не повлекли увеличение расходов для других участников процесса (дело А40-69437/2013).

3. Можно взыскать проценты на сумму судебных расходов. Ситуация: выигравшая сторона получила исполнительный лист на взыскание судебных расходов. Денежная сумма не была выплачена, в связи с чем было подано заявление о взыскании процентов с неоплаченной суммы расходов. Две инстанции отказали во взыскании, но АС Московского округа требование удовлетворил, пояснив, что законом не запрещено начисление процентов на сумму судебных расходов (дело А40-21579/2019).