Управляющий обратился с заявлением о признании договора поставки недействительной сделкой (дело № А40-61511/20).
В споре между фирмами «ЭРЭЛ Логистик» и «Юнибалк» Верховный суд (ВС) РФ поставил точку, неожиданно отменив решения сразу трех инстанций. Изначально истец добивался взыскания почти 136 млн рублей. Причиной он назвал утрату 9,1 тыс. тонн угля. По его версии уголь так и не вернулся к владельцу, а ушел третьей фирме.
Кредитор обратился с заявлением о включении требований в реестр должника (дело № А56-86457/23).
Масштабный производственный проект в Тульской области, оценивавшийся почти в 1,9 млрд рублей, завершился признанием предприятия несостоятельным. Речь о компании ООО «ПромБит», которая задолжала кредиторам внушительную сумму, ставшую причиной многомесячных судебных тяжб.
Управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между управляющим и кредиторами, и просил запретить реализацию имущества должника до вынесения судебного акта о снятии арестов, наложенных на имущество должника в рамках уголовного дела (дело № А73-6922/18).
Ситуация вокруг крупного добывающего актива набирает обороты. Кредиторская нагрузка на компанию существенно возросла: согласно отчетности за 2025 год, задолженность выросла на 10,5%, превысив 823 млн рублей. Помимо этого, в пассивах числятся обязательства оценочного характера почти на 2,84 млрд. Именно на таком фоне один из ведущих банков страны решил активизировать юридические рычаги воздействия.
Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу общества (дело № А40-5293/22).
Фармацевтическая компания «Онкотаргет», тесно связанная с «Аксельфармом», получила предупреждение о возможном банкротстве. С инициативой выступил предприниматель Ваге Кирокасян, выкупивший право требования по валютному займу. Информация об этом появилась на «Федресурсе», в реестре уведомлений о намерении обратиться в суд.
Управляющий и представитель участников долевого строительства обратились в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц (дело № А40-95486/20).
В середине первой декады апреля 2026 года коллегия Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (АС ВСО) отказала в пересмотре решений нижестоящих инстанций. Речь идет о взыскании финансовых потерь с бывшего фактического владельца якутского банка «Таатта» Дмитрия Рубинова. Сумма требований превысила 1,1 млрд. Поводом для разбирательства послужил иск госкорпорации АСВ, представляющей интересы кредиторов.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с требованием о взыскании убытков с бывшего арбитражного управляющего (дело № А65-37758/17).
Арбитражный суд принял решение о введении этапа наблюдения в отношении омского производителя мяса «Вкусняша». Информация об этом появилась в публичной базе «Электронное правосудие». Поводом для разбирательства стал инцидент с возгоранием, которое случилось в торговом комплексе «Триумф» 28 ноября 2022 года. Виновной в происшествии признали именно эту компанию.
Должник обратился в суд с заявлением об исключении требований банка из реестра (дело № А40-221162/20).
На «Великолукский мясокомбинат» подан иск о несостоятельности. Компания, входящая в число лидеров мясопереработки, столкнулась с претензиями фирмы «Армалекс», к которой перешли права требования от партнеров предприятия.
Кредиторы обратились в суд с заявлением о признании недействительными медиативных соглашений между должником и третьим лицом (дело № А56-76819/23).
В Санкт-Петербурге арбитраж вынес решение о несостоятельности издательства «Символ-Плюс». В отношении компании введена процедура конкурсного производства. Инициатива в данном процессе принадлежала издательству детской литературы «Детгиз». Соответствующие документы размещены в картотеке арбитража.
Управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника (дело № А41-35190/24).
Арбитражный суд Самарской области (АС СО) официально запустил механизм несостоятельности в отношении ООО «Гиппократ». Инициатором процесса выступила сама компания, которая занимается выпуском спиртосодержащих медикаментов. Поводом к обращению послужила задолженность в размере 2,29 млрд рублей, погасить которую предприятие оказалось не в состоянии.
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника (дело № А40-95289/21).
Компания «Сфера» (официальное наименование – ООО «Строительно-коммерческая фирма «Сфера») подала в Арбитражный суд Сахалинской области заявление о собственном банкротстве. Поводом послужило критическое финансовое состояние: обязательства перед кредиторами достигли отметки в 480 млн рублей. Главная причина ухудшения ситуации – отсутствие оплаты за уже выполненные работы со стороны вышестоящего подрядчика.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.

