В Арбитражный суд Омской области поступило заявление о банкротстве ООО «Вито» – предприятия, которое на сегодняшний день остается единственным отечественным изготовителем лапши фунчозы. Иск подал кредитор – ООО «Паллет-Омск», ссылаясь на задолженность в размере 2,3 млн рублей.
Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего генерального директора и участника должника к субсидиарной ответственности (дело № А56-43784/23).
Несостоятельность фирмы еще не означает, что персонал лишается законных компенсаций в случае расторжении трудовых договоров. Такую позицию обозначил ВС РФ в процессе изучения конфликта, возникшего между конкурсным управляющим (КУ) российского подразделения Oracle и гражданином Евгением Дрякиным.
Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля, заключенного между должником и гражданином (дело № А40-110785/24).
Апелляционная инстанция приняла сторону налоговиков, просивших прекратить банкротный процесс по делу Алексея Хотина. Ходатайство ФНС было удовлетворено, а дело контролировавшего банк «Югра» финансиста было прекращено. Таким образом, отменены как признание предпринимателя банкротом, вынесенное нижестоящей инстанцией, так и введенная ранее процедура.
Управляющий обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда, обязывающего ответчика возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство, на взыскание с ответчика и третьего лица солидарно рыночной стоимости этого транспортного средства (дело № А70-21567/21).
Белгородский арбитраж (АС БО) ввел наблюдение в отношении фирмы «Еврострой». Ее связывают с Эдгаром Херимяном. Ранее компания выступала ключевым исполнителем при создании фортификационных сооружений на границе с Украиной.
Общество обратилось в суд с заявлением о включении своего требования в реестр должника (дело № А09-9912/24).
В столичный арбитраж (АС ГМ) поступил иск ПАО «Софтлайн». Ответчиками по этому делу выступают сразу две структуры: Агентство по страхованию вкладов (АСВ) и Роскомснаббанк. Сумма претензий IT-холдинга впечатляет – 5,4 млрд рублей. Причиной для такого шага стали финансовые потери из-за арестов, наложенных в процессе банкротства компании «Интеграция».
Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (дело № А06-144/23).
Финансовое положение сети спортивных товаров Desport вызывает серьезные опасения. Только за первые месяцы этого года было подано 13 уведомлений, в которых кредиторы сообщили о своих планах признать сети спортивных товаров несостоятельной. На протяжении предыдущего года подобных сигналов было только 2. Ситуацию усугубил масштабный технический сбой, который практически полностью блокировал продажи в точках ритейлера на протяжении почти двух недель.
Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника (дело № А15-8573/23).
Арбитраж Челябинской области вынес решение о несостоятельности Олега Лакницкого, ранее занимавшего пост генерального директора ЗАО «Трест Магнитострой». Процесс инициировал сам гражданин: суд одобрил его заявление о добровольном банкротстве и дал старт реализации имущества должника.
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика убытков (дело № А56-11490/23).
В Санкт-Петербурге арбитраж не стал принимать к производству иск о несостоятельности производственной фирмы ВИС. Именно эта компания является главным юридическим лицом во всем строительном направлении одноименной группы компаний. Материалы, направленные истцом (общество «Бастион»), суд вернул обратно.
В рамках одного из громких дел о банкротстве (№А40-240662/2021) Верховный суд (ВС) РФ вынес важное определение (№305-ЭС25-15811). Суть вопроса касалась соотношения ответственности между основным заемщиком и лицами, выступившими его поручителями. Верховный суд РФ четко обозначил, что, если суд уменьшил размер штрафных санкций для физического лица-поручителя, это совершенно не означает, что аналогичная льгота автоматически распространяется на юридическое лицо – главного должника по договору.
Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений единственного участника общества о распределении прибыли и выплате дивидендов (дело № А41-31014/22).
Бельгийский депозитарий проиграл битву в Москве. В картотеке арбитражных дел появилась запись о том, что суд столицы изготовил для главного финансового регулятора страны исполнительный лист. Это произошло 2 июня. Документ касается принудительного взыскания огромной суммы с бельгийской структуры Euroclear.
В рамках дела о собственном банкротстве (№ А40-79081/18) должник обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение постановления суда в части обязания возврата квартиры и взыскании судебной неустойки за невозврат и пользование данным имуществом.
Контролируемые одним владельцем челябинские предприятия, работающие под эгидой бренда «Руслада», оказались в эпицентре сразу двух дел о несостоятельности. Инициатором разбирательств выступила налоговая (МИ ФНС №4 Башкортостана). Налоговики обратились в арбитраж с требованиями признать банкротами компании «Руслада» и Торговый дом (ТД) «Руслада». Общая сумма претензий к обоим юрлицам перевалила за 15,1 млн рублей.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.

