Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело № А46-20461/21).
Челябинский арбитраж (АС ЧО) счел доводы заявителя убедительными и запустил первую стадию банкротства в отношении общества «Востоктяжмаш». Основанием послужил иск, по которому кредитор требовал признать предприятие несостоятельным (дело №А76-5402/2026). Инстанция ввела наблюдение. Этап банкротства планируется до 3 сентября. Именно на эту дату назначено подведение предварительных итогов.
Кредитор обратился в суд с жалобой на действия управляющего, указывая на неосуществление управляющим контроля фактов нарушения трудовой дисциплины сотрудника должника (дело № А56-9086/19).
Одна из основных структур розничной сети, торгующей товарами для детей. Общество «Кораблик-Р» рискует зайти на новый виток в деле о несостоятельности. В адрес компании поступило уведомление ЗАО «Крок Инкорпорейтед» (связан с IT-фирмой «Крок»). Оно сообщило о своем намерении подать иск о банкротстве.
В рамках дела о банкротстве застройщика (№ А18-241/11) заявитель обратился в суд с заявлением о признании права собственности на объекты недвижимого имущества (машиноместа).
Конкурсный управляющий (КУ) строительной компании «Трест №21» попытался через суд обязать администрацию Уфы предоставить разрешения для ввода в эксплуатацию двух многоквартирных зданий. Однако башкирский арбитраж (АС РБ) отказал в удовлетворении этого требования. Муниципалитет доказал свою правоту, так как объекты возводились с серьезными нарушениями, а пакет необходимых бумаг отсутствовал.
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр должника (дело № А40-243089/22).
Споры вокруг упрощенного банкротства компаний, которые фактически прекратили работу, оказались снова в фокусе судебной системы. Коллегия Верховного суда (ВС) РФ (СКЭС) приняла к рассмотрению жалобу, где участники процесса не согласны с вердиктом низовых инстанций о признании фирмы отсутствующим должником.
Управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и участников должника (дело № А40-1773/23).
В Новосибирской области владелец единственного в регионе завода по переработке нефти – компания «ВПК-Ойл» – официально вошел в процесс несостоятельности. Со второй половины апреля на предприятии введена процедура наблюдения.
Управляющий обратился с заявлением о признании договора поставки недействительной сделкой (дело № А40-61511/20).
В споре между фирмами «ЭРЭЛ Логистик» и «Юнибалк» Верховный суд (ВС) РФ поставил точку, неожиданно отменив решения сразу трех инстанций. Изначально истец добивался взыскания почти 136 млн рублей. Причиной он назвал утрату 9,1 тыс. тонн угля. По его версии уголь так и не вернулся к владельцу, а ушел третьей фирме.
Кредитор обратился с заявлением о включении требований в реестр должника (дело № А56-86457/23).
Масштабный производственный проект в Тульской области, оценивавшийся почти в 1,9 млрд рублей, завершился признанием предприятия несостоятельным. Речь о компании ООО «ПромБит», которая задолжала кредиторам внушительную сумму, ставшую причиной многомесячных судебных тяжб.
Управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между управляющим и кредиторами, и просил запретить реализацию имущества должника до вынесения судебного акта о снятии арестов, наложенных на имущество должника в рамках уголовного дела (дело № А73-6922/18).
Ситуация вокруг крупного добывающего актива набирает обороты. Кредиторская нагрузка на компанию существенно возросла: согласно отчетности за 2025 год, задолженность выросла на 10,5%, превысив 823 млн рублей. Помимо этого, в пассивах числятся обязательства оценочного характера почти на 2,84 млрд. Именно на таком фоне один из ведущих банков страны решил активизировать юридические рычаги воздействия.
Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу общества (дело № А40-5293/22).
Фармацевтическая компания «Онкотаргет», тесно связанная с «Аксельфармом», получила предупреждение о возможном банкротстве. С инициативой выступил предприниматель Ваге Кирокасян, выкупивший право требования по валютному займу. Информация об этом появилась на «Федресурсе», в реестре уведомлений о намерении обратиться в суд.
Управляющий и представитель участников долевого строительства обратились в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц (дело № А40-95486/20).
В середине первой декады апреля 2026 года коллегия Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (АС ВСО) отказала в пересмотре решений нижестоящих инстанций. Речь идет о взыскании финансовых потерь с бывшего фактического владельца якутского банка «Таатта» Дмитрия Рубинова. Сумма требований превысила 1,1 млрд. Поводом для разбирательства послужил иск госкорпорации АСВ, представляющей интересы кредиторов.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.

