Субсидиарку для экс-топов «Инвестбанка» ВС оставил в силе

Субсидиарку для экс-топов «Инвестбанка» ВС оставил в силе

Субсидиарку для экс-топов «Инвестбанка» ВС оставил в силе

Бывшие руководители «Инвестбанка» должны заплатить около 50 млрд рублей в качестве субсидиарной ответственности. Десять лиц попытались обжаловать принятое ранее решение об этом в Верховном Суде РФ. Однако судья Иван Разумов не стал передавать их кассационные жалобы для рассмотрения Экономколлегией. Соответствующее Определение (№ 305-ЭС14-7445) было вынесено 30 декабря.


В рамках дела о банкротстве «Инвестбанка», утратившего лицензию в декабре 2013 года и получившего статус несостоятельной кредитной организации в марте 2014 года, к «субсидиарке» было привлечено 19 человек. Ходатайство об этом в суд направляла госкорпорация АСВ.

Среди привлеченных лиц оказались все члены наблюдательного совета банка во главе с Юрием Матвеевым, а также бывший председатель правления Сергей Менделеев, владелец организации Сергей Мастюгин и члены правления (пять человек). Однако удовлетворенная первоначально просьба АСВ впоследствии была пересмотрена.

В июне 2021 года был вынесен приговор одному из бывших менеджеров банка Владимиру Гезину, работавшему зампредседателя правления банка в 2012 - 2013 годах. За растрату более 12,7 млрд рублей его приговорили к заключению в колонии общего режима на три с половиной года, взыскав 8,3 млрд ущерба по гражданскому иску.

Гезин вину признал и начал сотрудничать со следствием. Однако действовал банкир не один. В преступную группу, по мнению следователей, вошли Мастюгин, Менделеев, Зайцев и Боргардт. Производство по ним было продолжено.

Столичный арбитраж решил, что возникли новые обстоятельства (группа преступников ввела других бывших топ-менеджеров в заблуждение) и с них нужно снять субсидиарную ответственность. Вынесенный Гезину приговор АС ГМ посчитал новым обстоятельством и 1 апреля 2022 года пересмотрел решение. Однако с судебной инстанцией 7 июля не согласилась апелляция. 14 октября этот же вердикт устоял и в Арбитражном суде Московского округа.

Теперь в деле окончательную точку поставил Верховный Суд. Он подтвердил, что приговор Гезину нельзя считать новым обстоятельством по делу, как это предусмотрено статьей 311 АПК РФ.


Фото: Freepik



11.01.2023


Читайте также:


Возврат к рубрике Банкротства и Ликвидации



Поделиться в соцсетях:




Cackle