Машиностроительный завод из Питера банкротит поставщика краски

22 апреля арбитраж ввел процедуру наблюдения, приступив к рассмотрению иска о несостоятельности нижегородской компании «Алгол» (дело №А43-6903/2024). Поставщика красок и эмалей потребовал признать банкротом «Кингисеппский машиностроительный завод» (КМЗ) из Санкт-Петербурга. Истец обратился с заявлением в арбитраж Нижегородской области 26 марта 2024 года.

Судебная тяжба между компаниями тянется с 2021 года. Фирмы подписали несколько контрактов, в соответствии с которыми «Алгол» обязался поставить лакокрасочные материалы почти на 7,2 млн рублей. КМЗ произвел полную предоплату по контрактам, но товара не получил. В результате завод был вынужден обратиться в суд.

В декабре 2022 года КМЗ выиграл процесс, взыскав с ответчика 8,9 млн рублей по двум искам. По первому иску деньги (2,9 млн) были в итоге получены. Как сообщает издание Mashnews, со ссылкой на заводских юристов, их «Алгол» перечислил во второй половине 2023 года. А вот со вторым иском, по которому суд обязал ответчика выплатить «КМЗ» 6 млн, возникло недоразумение.

После обнародования судебных решений «Алгол» поставил заводу краску по контракту, ставшему основанием для взыскания крупной суммы. К этому моменту потребности в краске у завода уже не было. Представители предприятия попросили поставщика забрать товар назад. Последний по телефону согласился, но забирать краску так и не стал.

В мае 2023 года «Алгол» обратился в суд, потребовав взыскать с завода 2,823 млн. В эту сумму нижегородская фирма оценила стоимость товара и набежавшую неустойку. «КМЗ» в своем отзыве, датированном июлем 2023 года, проинформировал, что товар в порядке, хранится на складе и дожидается момента, когда поставщик заберет его назад. Однако попытка вернуть его «Алголу», предпринятая заводом осенью прошлого года, оказалась безуспешной. Нижегородская компания не захотела принимать товар.

Тяжба между организациями продолжается. Очередное слушание дела в суде по иску «Алгола» запланировано на 9 июля. Представители КМЗ считают, что подобным образом фирма пытается избежать погашения долга, как того требует решение нижегородского арбитража.


Фото: Freepik