ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
26 Ноября 1943 Воркута получила статус города.1934 в Новосибирске открыто трамвайное движение.1394 Сеул становится столицей Кореи.
Команде «красного мэра» Анатолия Локтя, возглавляющего муниципальную власть в третьем по численности мегаполисе России, не привыкать к критике со стороны. Однако очередное обвинение, которое получил глава Новосибирска от одного из депутатов Законодательного Собрания Новосибирской области Константина Антонова, на этот раз коснулось возможного банкротства города.
В публикации на региональном портале «Сибкрай» Антонов приводит данные по динамике долговой нагрузки города за последние годы. По мнению депутата, ежегодно бюджет Новосибирска показывает рост объема расходной части и одновременное падение его доходов.
Это дает ему основание полагать, что причиной является отсутствие действенной системы управления городом и бесхозяйственность.
Издание приводит данные по размерам муниципального долга в 2014 году, когда Анатолий Локоть стал градоначальником, и ситуацией 2019 года, предшествующей пандемии. За пять лет руководства городской администрацией долг вырос на 60% (с 14,3 до 22,1 млрд рублей). Сейчас он составляет 23,3 млрд рублей. Особенно беспокоит депутата Антонова объем процентов, выплачиваемых кредиторам – он вырос с 571 млн рублей (в 2014 году) до 1,3 млрд рублей (в 2019 году).
К антоновской критике бюджетной политики новосибирских властей присоединяется и Наталья Пинус, сама являющаяся депутатом Городского совета. Согласно обнародованным ею данным, долговые обязательства Новосибирска составляют 87,3% от доходов города, в то время как задолженность других крупных городов по отношению к доходам значительно меньше. В частности, Екатеринбург задолжал кредиторам 945 млн, что составляет лишь 4% в структуре доходов города.
Более успешным на фоне Новосибирска оказывается и Красноярск, долг которого меньше почти в два раза (11,8 млрд рублей).
Критикуя мэра, депутатам Антонову и Пинус приходится указывать на самые болевые точки муниципальной политики, начиная от вопросов скандальной застройки в поселке Новомарусино и заканчивая неучастием города в федеральных программах реновации пассажирского транспорта.
В первом случае город оказался в рядах обманутых дольщиков, выделив 234 млн рублей из казны обанкротившемуся впоследствии застройщику. Во втором случае речь идет о взаимодействии муниципальной власти с федеральным руководством, которое осложняется различными политическими предпочтениями.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.