Экс-руководителя орловской подрядной организации привлекли к субсидиарке

Орловский арбитраж 18 апреля 2024 года наложил субсидиарную ответственность на Андрея Парфененко, бывшего главу фирмы «Спецстрой-Монтаж». Сумма субсидиарки составляет 76 762 178,24 рублей (дело №А48-5727/2017). Для обращения с жалобой на судебный акт в апелляцию (19-й ААС) у экс-директора есть десять суток.

Фирма, в которой Парфененко занимал должность генерального директора, получила в медиа города Орла прозвище «юбилейного подрядчика». Компания получала контракты на ремонт и строительство объектов недвижимости, возводимых к 450-летнему юбилею города. В частности, организация поучаствовала в возведении ледового катка, реконструкции театра, центрального стадиона и перинатального центра. Также власти доверили предприятию несколько подрядов в сфере дорожного строительства.

В начале 2017 года генеральный директор оказался фигурантом громкого дела, связанного с отмыванием финансовых средств. Инициатива в расследовании принадлежала оперативным службам регионального управления ФСБ. Однако районный суд оправдал Парфененко. Попытка обжаловать вердикт в областном суде также не привела к обвинительному приговору. Суды признали руководителя компании невиновным.

Однако компания, возглавляемая Парфененко, оказалась в тяжелом финансовом положении. В январе 2018 года «Спецстрой-Монтаж» попал под наблюдение, которое суд поручил Алексею Рачкову (представителю СРО АУ НКП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»). 27 апреля 2018 года организацию признали несостоятельной.

Против Парфененко в 2020 году был подан иск о несостоятельности. Инициатором дела (№А48-10595/2020) стал предприниматель Виталий Пешков, которому экс-руководитель подрядной организации задолжал 1,5 млн, не считая процентов. Он потребовал взыскать с ответчика более 2,3 млн.

2 марта 2021 года орловский арбитраж (АС ОО) ввел процедуру реструктуризации задолженности Парфененко. Финансовым управляющим по делу был утвержден Дмитрий Нагаслаев, представляющий Союз АУ «Возрождение». 7 июля 2021 года суд ввел процедуру реализации имущества. К этому моменту, согласно судебным материалам, в реестр были включены требования двух кредиторов на сумму более 8,11 млн.


Фото: Freepik