ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
24 Ноября 1969 США и СССР ратифицировали договор о нераспространении ядерного оружия.1956 ЦК КПСС восстановили национальные автономии калмыков, карачаевцев, балкарцев, чеченцев и ингушей.1859 Чарльз Дарвин опубликовал книгу «Происхождение видов» — первое издание разошлось за день.
Вопрос отмены обязательной страховки для арбитражных управляющих как никогда актуален и важен для отрасли, заявил председатель правления саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО АУ) «Развитие» Олег Логинов. О сути кейса он рассказал «Русбанкрот» по итогам промежуточной сессии VIII ежегодной конференции «Институт банкротства в России», которая проходила 7 сентября в Москве.
Золотая страховка
По словам Логинова, это огромная проблема, которая не сильно интересует кредиторов и должников, поэтому данный вопрос поднимается редко. Проблема заключается в том, что сейчас система привлечения управляющих к ответственности крайне несбалансированная и влечет к убыткам и дисквалификации. Объем таких привлечений существенно вырос за последнее время. В итоге, страховым компаниям на каком-то этапе стало просто невыгодно страховать, и тарифы существенно выросли.
«В огромном числе процедур объемы затрат на страховку, по закону, не компенсируются и превышают все возможное вознаграждение, которое управляющий получает. Много кейсов есть, когда страховые в принципе не могут в соответствии с законом дать страховой полис на необходимый объем активов», - отметил Олег Логинов.
Контрастные инициативы
Собеседник издания разделяет и поддерживает инициативу Торгово-промышленной палаты России (ТПП) отменить обязательную страховку для арбитражных управляющих. Инициаторы законопроекта поясняют, что сегодня тарифы для обязательного страхования формируют непосредственно сами страховые компании. По словам представителей ТПП, страховщики выдвигают не просто завышенные требования для договора, а крайне невыгодные условия для арбитражных управляющих.
Олег Логинов также отметил, что реформа закона о банкротстве, которая сейчас готовится, предполагает изменение процедуры назначения арбитражных управляющих.
«Речь о включении рейтингов арбитражных управляющих, введении процедуры случайного выбора арбитражных управляющих. Считаем ее крайне неэффективной в том формате, в котором она готовится. Сама процедура назначения сегодня, мне кажется, довольно классно устроена. Здесь менять ничего не нужно», - подчеркнул эксперт.
Логинов добавил, что инициативу с введением корпоративного арбитражного управляющего он активно поддерживает. По его словам, корпоративные арбитражные управляющие де-факто уже работают на рынке. Председатель правления СРУ АУ «Развитие» отметил, что появление корпоративного АУ станет гарантом ответственности за результат таких проектных офисов.
Институт банкротства
VIII ежегодная конференция «Институт банкротства в России» прошла 7 сентября в Москве. Актуальные вопросы и проблемы закона о несостоятельности обсудили представители органов государственной власти, юристы и адвокаты по уголовным и гражданским делам, арбитражные управляющие, а также представители бизнеса и органы государственной власти.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.