Владельцу «Мацеста чай» угрожают субсидиарной ответственностью



Владельцу «Мацеста чай» угрожают субсидиарной ответственностью

Владельцу «Мацеста чай» угрожают субсидиарной ответственностью

Константина Туршу, владеющего холдингом «Мацеста чай», могут привлечь к ответственности по долгам компании «Мацеста чай с 1947 года». Фирма, проходящая процедуру банкротства, входит в группу компаний. Соответствующее заявление ее конкурсному управляющему поступило от информационного центра (ИЦ) «Консультант».


Константину Туршу принадлежат доли в нескольких юридических лицах холдинга, включая «Мацестинскую чайную фабрику Константина Туршу», СП «Мацеста чай». ИЦ «Консультант» является одним из кредиторов «Мацеста чай с 1947 года». Долг фирмы перед информационным центром составляет всего 12 тысяч рублей. Согласно данным ЕФРСБ, крупными кредиторами предприятия выступают сам Константин Туршу (10 млн рублей), краснодарский налоговики (8,9 млн рублей) и Т.А. Колесник (103,2 тыс.).

Попытка привлечь предпринимателя к субсидиарной ответственности далеко не первая.

Год назад аналогичное заявление на сумму в 24,6 млн рублей поступало в Краснодарский арбитраж на всех возможных бенефициаров компании, включая последнего директора фирмы Александра Бычкова, при котором предприятие в мае 2020 года ушло в банкротство.

Еще ранее, в феврале 2019 года, в арбитраж поступало аналогичное заявление от компаний «Гамма» и «Грин Пауэр» в связи с долгами «МЧФ К.Туршу». Им «дочка» холдинга задолжала 18 млн рублей.

«МЧ фабрика К. Туршу» попала под наблюдение в марте 2018 года. Инициатором банкротства выступил предприниматель Артем Колесников. Он якобы не получил купленную им по предоплате продукцию, с чем должник так и не согласился.

Осенью 2018 года фабрика заявила о закрытии производства, сотрудники были отправлены в отпуска за свой счет.

Инсайдерская информация свидетельствовала о попытке конкурентов перехватить активы компании.

Спустя год в мае 2019 года фабрику признали банкротом. Однако уже к 2020 году компания фактически выбралась из несостоятельности. Эксперты называют подобный случай исключением в практике большинства российских предприятий, для которых банкротство, как правило, является путем к ликвидации.



30.09.2021



Возврат к списку Горячие обсуждения в обществе



Поделиться в соцсетях:




Cackle