Суд в Воронеже объявил в розыск и заочно арестовал арбитражного управляющего

Суд в Воронеже объявил в розыск и заочно арестовал арбитражного управляющего

Суд в Воронеже объявил в розыск и заочно арестовал арбитражного управляющего

Ленинским районным судом Воронежа 19 апреля был объявлен в розыск арбитражный управляющий Игорь Вышегородцев. Судья Марина Галаган изменила меру пресечения на арест мужчине, ранее отпущенному под залог, не увидев его на судебном заседании. Теперь, если «потерявшегося» Вышегородцева все же найдут, его могут на несколько месяцев поместить в воронежский следственный изолятор №1.


Известный специалист, возглавляющий местный филиал СРО «Авангард», обвиняется в растрате по части 4 статьи 160 УК РФ. Уголовное дело тянется с конца 2017 года. Первоначально расследование предполагало более серьезное обвинение в мошенничестве (по части 4 статьи 159 УК РФ) с возможным наказанием до 10 лет тюрьмы.

Если вина Вышегородцева будет доказана, а сам он будет пойман, суд может приговорить его к двум годам ограничения свободы. На то время, пока будут вестись поиски обвиняемого, суд приостановил производство по делу.

Само дело строится вокруг банкротства государственного предприятия «Военторг №769».

На этапе конкурсного управления, когда несостоятельностью организации занимался Вышегородцев, произошло замещение ее активов (сюда, в частности, входили столовая и магазин). Они оказались в составе уставного капитала компании «Вера» (ОАО). Затем в составе полного пакета акций фирмы активы были проданы другому юридическому лицу (ООО «Лакса-про»). Сделка была осуществлена за 5,8 млн рублей.

Следователи считают, что арбитражный управляющий не мог законно распоряжаться активами организации, находящейся в государственной собственности. Само имущество «Военторгу» не принадлежало, а находилось в его хозяйственном ведении. При этом, по мнению обвиняющей стороны, интересам государства был нанесен ущерб на сумму в 68 млн рублей.

Вышегородцев ранее сообщал, что обвинение надуманное, а сам он невиновен.

Юрист указывал, что основанием его действий был исключительно закон, который прекращает возможности государственной власти распоряжаться имуществом после того как начался этап конкурсного производства.

Несмотря на это, он неоднократно высказывал опасения, что будет приговорен судом к наказанию. Причиной этого, по мнению обвиняемого, может быть месть правоохранительной системы ему лично, поскольку он много раз публично оспаривал ее решения и обращал внимание на ошибки.



21.04.2022


Читайте также:


Возврат к рубрике Новые иски



Поделиться в соцсетях:




Cackle