Sual Partners подал иск к совету директоров UC Rusal на 74 млрд

При этом ранее глава Sual Фомичев выражал недовольство «необоснованным режимом дискриминации».

В пресс-службе Sual Partners отметили, что во время проведения сделок был зафиксирован ряд нарушений. Из-за этого компания потерпела убытки, пишет РБК.

UC Rusal отказался выступить с комментариями по данному вопросу.

Под контролем Sual Partners находятся 25,72% UC Rusal. Еще 56,88% — в распоряжении En+. В свободном обращении — 17,60% акций.

В начале августа акционеры UC Rusal не стали предоставлять сведения о соглашениях по хеджированию цен на алюминий в 2021–2022 годах. Они объяснили это тем, что информация является конфиденциальной, а ее распространение способно привести к негативным последствиям для компании, писал «Интерфакс». Таким образом, в 2021-м году Sual Partners понес убытки в размере $378 млн, а в 2022-м — в размере $382 млн. Компания заявила, что в случае подтверждения нарушений она выступит с защитой прав акционеров и собственных интересов.

Партнер практики коммерческих споров юрфирмы «МЭФ Legal» Римма Малинская отметила, что если иск связан именно с нежеланием UC Rusal предоставлять сведения о сделках, то это может увеличить риск взыскания убытков.

«У миноритария может быть аргумент: сокрытие информации о совершенной сделке в отсутствие оснований свидетельствует о недобросовестности при заключении соответствующих сделок», — отметила специалист.

Малинская предположила также, что нежелание UC Rusal предоставлять данные о сделках может являться обоснованным. Однако она отметила, что за неимением достаточной информации делать выводы рано.

В марте текущего года акционеры UC Rusal также не предоставили информацию о сделках с акциями «РусГидро» и соглашениях с американской Braidy Industries, в том числе о вхождении в акционерный капитал проектной компании Braidy Atlas.

Гендиректор Sual Олег Фомичев высказался о желании обратиться с иском в июне текущего года, сообщал «Коммерсантъ». Компанию не устраивал ряд сделок UC Rusal, среди которых увеличение доли в «РусГидро» до 9%, и отказом от дивидендов. По его словам, алюминиевая фирма действовала в интересах En+, которая из-за санкционной политики не была заинтересована в получении от нее дивидендов.

«Сейчас в отношении всех миноритариев «Русала» с подачи мажоритарного акционера применяется необоснованный режим дискриминации и фактическое поражение в правах по сравнению со статусом акционеров в стандартных российских АО», — прокомментировал Фомичев.

Фото: Freepik