Ozon требует 5,5 млрд от девелопера своего сгоревшего склада в Истре

При этом сам девелопер, входящий в группу компаний «Ориентир», считает заявление в суд безосновательным. Организация ссылается на результаты экспертизы, не обнаружившей ее вины в случившемся. 

Чрезвычайное происшествие на складе, занимавшем площадь в 76 тыс. кв. метров, случилось в августе 2022 года. Товар был застрахован компанией «Ингосстрах» на 11 млрд. Однако, несмотря на выплату страхового возмещения в размере 6,4 млрд, Ozon посчитал сумму недостаточной, оценив ущерб в 10,8 млрд. Фирма потребовала от владельца помещений вернуть оставшиеся убытки. 

Фирма дважды обратилась к ответчику с иском. Первый раз это произошло 5 февраля 2025 года (дело №А41-8388/2025). АС МО вернул заявление истцу, отказав в просьбе о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины. Арбитражный судья Галина Гарькушова в определении сослалась на то, что Ozon не представил доказательств, что пошлина (10 млн) является значительной суммой и представитель общества не может ее заплатить. Также суд принял во внимание, что истец – профессиональный участник споров по защите интеллектуальной собственности. 

Тогда организация 6 февраля обратилась с иском в суд повторно. Арбитражный судья Инга Лелес оставила иск без движения (дело №А41-8695/2025). Таким образом, стороны конфликта продолжают спорить о причинах пожара. 

Девелопер утверждает, что проведенная в рамках уголовного дела экспертиза показала отсутствие нарушений с его стороны. Причины возгорания оказались не связаны с недостатками противопожарных систем. Но эксперты указывают, что проблемы с противопожарной системой на складе могли повлиять на масштаб ущерба. Исходя из данных МЧС, несколько противопожарных отсеков не выполнили свою функцию, а водоснабжение для тушения огня было в неудовлетворительном состоянии.

Осенью 2024 года девелопер также подал иск к маркетплейсу на сумму 3,7 млрд, ссылаясь на расходы по восстановлению поврежденного склада (дело №А40-221245/2024). Суд в январе 2025 года отклонил его, так как нарушения безопасности были признаны незначительными, а срок для устранения проблем истек до начала пожара. Таким образом, в судебном процессе рассматриваются не только вопросы компенсации убытков, но и возможное нарушение условий договора аренды и требований по обеспечению безопасности. 

Эксперты считают, что итоговое решение будет зависеть от того, сможет ли Ozon доказать вину «Ориентира» в происшествии и обосновать размер ущерба, который не был покрыт страхованием. Возможность внесудебного урегулирования спора также рассматривается как наиболее вероятный путь разрешения конфликта.

Фото: Freepik