Общественность Санкт-Петербурга пытается защитить культурное наследие через суд

Суду предстоит рассмотреть иск 27 мая. Негодование обрушилось на чиновников КГИОП, не исполняющих пункт 7 поручения президента страны от 28 января 2021 года. В нем речь шла о необходимости создания историко-археологического музея-заповедника. Сможет ли районный суд обязать государственных служащих разработать и представить предложения о его создании – большой вопрос.

Сама территория принадлежит компании Газпром, а ее центральная часть в 2009 году потеряла статус охраняемой.

Газпром ранее уже анонсировал идею застроить территорию, соорудив деловой квартал «Охта-центра» с высотным зданием в центре. Позднее под давлением общественников от идеи отказались, однако планы создания общественно-делового комплекса с прилегающим к нему парком у руководства Газпрома остались. Если это произойдет, то обнаруженные на данной территории остатки шведского города Ниена, крепости XIII и XVII веков (Ландскрона и Ниеншанц) окажутся, как считают ученые, окончательно погребены под натиском строительных работ.

Истцы считают, что КГИОП проявил бездействие, поскольку остатки крепости Ландскрона до сих пор даже не признаны объектом культурного наследия.

Не устраивает археологическую общественность и то, что власти хотят ограничиться лишь археологическим музеем на базе Музея истории Санкт-Петербурга, который включит в себя только часть Охтинского мыса.

Учитывая, что поручение президента требовалось выполнить к 1 мая, а предложений на уровне Минкульта до сих пор не было, ситуация выглядит крайне плачевно.

Защитники культурного наследия напоминают, что с похожими ситуациями уже сталкивались власти других стран. Так, например, разрушенная в середине прошлого века крепость Буртанге в Нидерландах, сегодня является музеем.