Мужчине отказали во взыскании подаренных 160 тысяч рублей с его бывшей девушки

В процессе суда выяснилось, что Надежда Кленова и Михаил Панев встречались несколько лет с 2016 года. Суд квалифицировал их отношения как «гостевое сожительство». Совместного хозяйства пара не вела, а денежные средства граждане переводили друг другу по мере необходимости на банковские карты, совершая совместные покупки.

Спустя время Кленова обнаружила, что Панев имеет сексуальную связь на стороне. Женщина решила прекратить отношения с возлюбленным. 

Как сообщила ответчица, истец почему-то обиделся и принял решение мстить Кленовой в суде.

Панев посчитал, что за период общения с Кленовой перевел на ее счет 192,92 тысячи рублей. Часть денег (62,3 тысячи) были возвращены, а остальные бывшая подруга возвращать не захотела. Тогда Панев потребовал возврата 130,62 тысяч через суд. Не забыл он также в иске указать и проценты, набежавшие в связи с неправомерным использованием ответчицей его денег. Их сумма с 23 тысяч впоследствии была увеличена до 35 тысяч.

Однако суд гражданину справедливо отказал, встав на сторону ответчицы. Никаких письменных доказательств того, что деньги переводились в качестве займа, истец не представил. Перевод денег он также осуществлял лично и добровольно. Таким образом, решил суд, средства были подарком, передаваемым безвозмездно. То, что отношения между мужчиной и женщиной прекратились, не является основанием возврата денег, подаренных ранее, заявили в суде.