Американскому производителю отказали в защите прав на бренд в России

Компания ABRO Industries Inc., являющаяся резидентом США, не получила защиты торговой марки в арбитражном суде Севастополя. Суд отказал организации в иске к россиянину Александру Якушеву, мотивировав свое решение попыткой компании злоупотребить процессуальными правами.

Дело о защите интеллектуальных права на товарный знак компании было инициировано компанией «Автобибика» (ООО), представляющей интересы американского производителя химических средств по уходу за авто. Фирма потребовала от бизнесмена 50 тысяч рублей в качестве компенсации за то, что он нелегально продавал импортный товар (силиконовую смазку) под брендом «ABRO MASTERS».

Любопытно, что судья Алексей Смоляков не стал оспаривать сам факт нарушения прав на чужой товарный знак, подтвердив незаконность подобного деяния. Однако наказывать за него правонарушителя суд не стал, указав на то, что производитель товара имеет регистрацию в США. Поскольку эта «недружественная страна» ввела для россиян ограничительные меры, лишив резидентов из РФ возможности добиваться подобных компенсационных мер на своей территории, ответ российской фемиды должен быть взаимным.

Нынешнее решение севастопольского арбитража по делу №А84-453/2022 фактически повторяет другое подобное решение, принятое судьей Андреем Славинским, который некоторое время назад также отказал иностранному субъекту (британской фирме) в защите исключительных прав в связи с нарушением со стороны российского бизнесмена. Речь идет о «деле Свинки Пеппы» (№А28-11930/2021), которое «Русбанкрот» уже освещал в середине марта 2022 года.

Оба судьи в своем обосновании отказа истцу в его притязаниях ссылаются на один и тот же указ Президента РФ №79, в котором говорится о валютных операциях россиян, и ни слова не сказано о каком-либо ограничении на процессуальные права и запреты для иностранцев.

В деле не упоминается каких-либо ссылок на возможные реторсии, которые бы вводились властями в отношении имущественных прав иностранных лиц (статья 1194 ГК РФ).

Российские юристы, комментируя ранее допущенный отказ судьи Славинского в иске британской фирме, склонны были считать подобное решение отдельным эксцессом, не имеющим большого значения для правосудия. Похоже, что количество таких дел увеличивается и начинает превращаться в устойчивую тенденцию.