Взыскание на залог необходимо производить своевременно

Между банком и обществом были заключены кредитные договоры, в обеспечение обязательств, по которым компания передала банку в залог принадлежащие ей акции третьего лица.

Впоследствии общество было ликвидировано по итогам процедуры банкротства.

Компания, полагая залог прекращенным в связи с ликвидацией заемщика (общества) и непредъявлением банком требования об обращении взыскания на предмет залога до момента ликвидации заемщика, обратилась в суд с соответствующим иском. 

Судами трех инстанций иск оставлен без удовлетворения, поскольку задолженность перед банком по кредитным договорам до настоящего времени не погашена, основное обязательство не может считаться прекращенным, а, следовательно, оснований для прекращения залога не имеется. 

Верховный суд (ВС) РФ направил дело на новое рассмотрение и отметил следующее: 

«Коль скоро закон связывает прекращение залога с прекращением основного обязательства, в т.ч. ликвидацией юридического лица-должника по основному обязательству, требование истца о признании залога акций предприятия по договорам о залоге прекратившимся подлежит удовлетворению, а у залогодержателя, не предъявившего требование об обращении взыскания на предмет залога до прекращения залога, отсутствуют основания для отказа от совершения действий, направленных на снятие регистратором записи о залоге акций, со ссылкой на то, что основное (заемное) обязательство не было исполнено до ликвидации должника».

Фото: Freepik