Взболтать, но не смешивать: ВС разберется в пределах полномочий управляющего

Управляющий должника обратился в суд с иском о признании незаконным отказа подразделения ГИБДД в предоставлении информации с камер фотовидеофиксации о дате, времени, месте фиксации, а также непосредственно фотокадров по автотранспортным средствам должника-банкрота (дело № А40-101466/22).

Суды трех инстанций единогласно удовлетворили требования, исходя из доказанности управляющим необходимости получения запрашиваемых сведений в целях реализации положений Закона о банкротстве.

Ответчик обратился в Верховный суд (ВС) РФ с кассационной жалобой, указывая на следующее:

«Сведения о перемещении транспортных средств (фотовидеофиксация их перемещения) используются органами внутренних дел исключительно для решения возложенных на них обязанностей, в частности для решения оперативных задач.

Информация, запрашиваемая Управляющим, не относится к сведениям о должнике (об имущественных правах, об обязательствах), а относится именно к оперативным сведениям.

Принятые судебные акты, по сути, ведут к необоснованному расширению полномочий конкурсного управляющего, которые не предусмотрены Законом о банкротстве, а именно к розыску имущества должника и допуску к оперативным ресурсам.

Судами необоснованно отождествлены меры к поиску транспортных средств (принятие которых относится к компетенции конкурсного управляющего) должника и непосредственно розыск данного имущества (осуществляемый органами внутренних дел)».

ВС передал жалобу на рассмотрение коллегии, рассмотрение жалобы назначено на 10 января 2024 года.

Фото:Freepik