ВС заступился за кредитора, не имеющего навыков работы с компьютером

Верховный суд (ВС) России в августе рассмотрел спор, касающийся граждан, не обладающих необходимыми навыками взаимодействия с интернет-сервисами. Суть дела касалась кредитора Анатолия Кислова (1945 года рождения), который на протяжении многих лет безуспешно старался получить деньги от своего должника Александра Ражина (1973 года рождения).

Причиной долга стал ущерб в сумме 172 765 рублей. В декабре 1997 года он был взыскан с компании «Лада-Экспресс» (АОЗТ), которую возглавлял Ражин. Вердикт суда так и не был исполнен, так как должник и имущество отсутствовали. В августе 1999 года экс-директора АОЗТ осудили за мошенничество, включая присвоение денег, на которые Кислов пытался приобрести авто.
 
В марте 2016 года Куйбышевский райсуд Омска пересмотрел размер суммы, взыскав с должника более 444,7 тыс. Позднее сумма долга еще несколько раз уточнялась в омских районных судах.
 
В 2017 году должник обратился в арбитраж, инициировав свое банкротство (дело №А41-28747/2017). Единственными кредиторами в деле были Кислов и банк ВТБ. Подмосковный арбитраж в феврале 2018 года учел требования пенсионера (443 612,43 руб., включая проценты и индексацию). Однако в 2019 году процесс был завершен, а должника суд полностью освободил от последующего выполнения обязательств.
 
Пострадавший Кислов в 2022 году попытался получить исполнительный лист, ссылаясь на определение суда от 20 февраля 2018 года. Но суд первой инстанции (АС Московской области) в апреле 2023 года пожилому человеку отказал. Апелляция и кассация не встали на сторону кредитора, поддержав решение первой инстанции в июле и октябре 2023 года.
 
ВС РФ, куда была направлена жалоба, обнаружил в заявлении Кислова объективные факты, не позволяющими ему прибыть в суд лично или воспользоваться ресурсами интернет для своевременной подачи жалобы. Пенсионер ссылался на свою неосведомленность о решениях судей, отсутствие техники для получения информации из интернета и мораторий из-за пандемии COVID-19 (гражданин живет в Новосибирске).
 
В итоге российская фемида встала на сторону потерпевшего. ВС РФ указал, что участники банкротного процесса (финансовый управляющий и должник) были в курсе наличия долгов перед Кисловым, но не рассмотрели вопрос о них в процессе завершения процедуры. Акт суда, принятый в 2019 году, не был должным образом обоснован, что и стало причиной его пересмотра.
 
ВС акцентировал внимание на том, что отсутствие технических возможностей или юридической поддержки не должно отрицательно сказываться на правах участников процесса. При наличии противоречий между отдельными актами суды обязаны применять решение, которое наиболее полно соответствует правам и интересам кредиторов.