ВС оставил банкроту единственный автомобиль

Кристина Михайлова в рамках банкротного процесса (дело №А06-4099/2020) попросила астраханский арбитраж (АС АО) исключить из конкурсной массы автомобиль, которым владела вместе с супругом. Машина (Ford Transit VAN 2008 года) была необходима для перевозки членов семьи (включая четверых детей), поскольку рядом с ее домом не работает общественный транспорт, а физические нагрузки (включая переноску тяжестей) ей запретили медики.

7 марта 2023 года ходатайство Михайловой было удовлетворено. Рассмотрев просьбу и оценив имеющиеся доказательства, АС АО вынес определение, защищающее интересы несовершеннолетних детей из многодетной семьи. Суд учел состояние здоровья Михайловой и то, что место жительства семьи банкрота удалено от транспортных маршрутов.

Первая инстанция сопоставила возможные расходы на транспорт, если автомобиль останется в конкурсной массе, с теми, что могут получить кредиторы в ситуации, если авто будет выставлено на торги. В итоге был сделан вывод, что справедливый баланс личных интересов должника и финансовых интересов кредиторов следует сохранить. Тем более, что одна квартира Михайловой уже была реализована, а вторая – выставлена на торги.

На то, что стоимость старого автомобиля в случае его продажи существенно не повлияет на пополнение конкурсной массы, указывала и сама Михайлова. Однако апелляционная инстанция (12-й ААС) рассудила иначе. 25 апреля она вернула авто в конкурсную массу. Впоследствии постановление апелляции устояло и в суде округа (постановление АС Поволжского округа от 11 июля 2023 года).

Апелляция не обнаружила в истории с автомобилем каких-либо экстраординарных обстоятельств, которые следовало учесть, опираясь исключительно на ст. 446 ГПК РФ. 12-й ААС решил, что машина не является спецсредством в рамках программы социальной поддержки многодетных семей. Половину суммы в случае продажи авто должен получить супруг, который может направить эти деньги на покупку другой машины. Судьи не обнаружили в деле обстоятельств, исключающих возможность банкроту пользоваться услугами такси.

Кристина Михайлова обратилась в Верховный суд (ВС) РФ. Судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) 18 декабря вынесла резолюцию, а к 25 декабря подготовила полный текст судебного акта, отменившего вердикты окружного суда и апелляции. Определение АС АО было оставлено в силе.

Акт ВС РФ должен положительно повлиять на достижение справедливого баланса интересов в подобных делах о банкротстве, считают эксперты. При этом вопросы стандартов доказывания до сих пор остаются неясными. СКЭС лишь указала, что факты того, что должник действительно нуждается в том или ином имуществе, следует определять в каждом случае, исходя из конкретных обстоятельств дела.


Фото: Freepik