ВС вновь проведет разграничение между банкротством и долгом перед конкретным кредитором

Заявление было обосновано тем, что руководитель не выполнил обязанность по своевременному обращению в суд с требованием о признании подконтрольного ему юридического лица банкротом. Долг перед кредитором возник в 2016 году, должник признан банкротом в 2017 году, а требование кредитора включено в реестр в 2018 году.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, сославшись на пропуск кредитором срока исковой давности. Апелляция, с выводами которой согласился и суд кассационной инстанции, определение отменила, удовлетворив заявление.

Суды признали обоснованными доводы кредитора о том, что руководитель своевременно не подал в суд заявление о банкротстве компании.

Руководитель обратился с жалобой в ВС РФ, указывая на то, что в 2016 году у компании был долг перед конкретным кредитором, но состояние объективного банкротства отсутствовало. Рассмотрение жалобы назначено на 01 декабря 2022 года.

Фото: Freepik