ВС: участники должника-банкрота имеют приоритет на удовлетворение требований

В обоснование требования заявитель указал на то, что он вышел из состава участников компании до появления у последней признаков банкротства, однако выплата действительной стоимости доли произведена не была, требования кредиторов должника были погашены, после чего у компании остались средства для погашения корпоративных требований (ликвидационная квота).

Суды трех инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения заявления, посчитав, что бывший участник не имеет приоритета перед остальными участниками должника, и его требование должно погашаться в общем порядке распределения ликвидационной квоты.

Верховный суд РФ не согласился с таким подходом и отметил, что порядок удовлетворения требования о выплате действительной стоимости доли Законом о банкротстве напрямую не урегулирован. В то же время такое требование, имеющее корпоративную природу, не может конкурировать с требованиями кредиторов, включенных в реестр.

Определяя соотношение между распределением ликвидационной квоты и выплатой действительной стоимости доли, следует проанализировать порядок и период возникновения такого требования. В случае, если выход был осуществлен участником на стадии возникновения у общества признаков имущественного кризиса или объективного банкротства, необходимо исходить из того, что требования вышедшего участника подлежат удовлетворению наравне с требованиями оставшихся в обществе лиц.

Если выход осуществлен участником до возникновения признаков неплатежеспособности общества, то его требование подлежит удовлетворению до распределения ликвидационной квоты между оставшимися участниками, однако после требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц.

Установив, что оставшиеся участники самостоятельно или через исполнительные органы общества недобросовестно уклонялись от выплаты действительной стоимости доли (в том числе посредством вывода активов, создания фиктивной задолженности и т.д.), суд для соблюдения баланса интересов кредиторов вправе признать требование вышедшего участника подлежащим удовлетворению приоритетно перед конкурирующими кредиторами, совершившими недобросовестные действия.

Фото: Freepik