ВС: страховая не вправе отказывать АУ в страховании

Управляющий обратился в суд с иском к страховщику (дело № А40-114035/22) об оспаривании отказа в заключении договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего. В обоснование оспариваемого отказа ответчик ссылался на отсутствие у страховой организации обязанности по заключению договора.

Суды трех инстанций поддержали позицию страховщика, отметив, что действующим законодательством обязанность страховой организации заключить договор страхования с арбитражным управляющим не установлена.

Верховный суд РФ, отменяя решение и постановления, отметил, что страховщик, обладающий правом на заключение соответствующего вида договора страхования с арбитражными управляющими и объявивший публично о намерении заключать такие договоры с арбитражными управляющими, не вправе без объявления конкретных причин отказать в заключении такого договора.

Отказ от заключения договора страхования без указания причин в таких случаях фактически нарушает принцип равенства между арбитражными управляющими как клиентами страховщика.

При этом, как указал суд, ответчик, отказывая заявителю в заключении договора, не мотивировал такой отказ, не представил каких-либо доказательств, обосновывающих такую правовую позицию, что фактически свидетельствует о дискриминации в отношении истца.

Фото: Freepik