ВС РФ обозначил особенности исковой давности в банкротстве

Экономколлегия рассмотрела дело, в рамках которого был поднят вопрос принадлежности имущества должника и его возврата в конкурсную массу с целью ее пополнения. Суды трех инстанций удовлетворили виндикационный иск управляющего, сославшись на соблюдение трехлетнего срока исковой давности, а также необходимость учета интересов кредиторов, однако ВС РФ не согласился с такой трактовкой закона.

После возбуждения дела о несостоятельности должника его конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о возврате имущества из чужого незаконного владения.

Антикризисный менеджер узнал о том, что истребуемые вещи принадлежат потенциальному банкроту из документов, которые были обнаружены в ходе работы по делу.

Суды посчитали, что в таком случае срок исковой давности не пропущен, так как управляющий заявил требование в пределах трех лет с того момента, как сам узнал о нарушении прав должника.

Вместе с тем, ВС РФ, рассматривая спор, напомнил, что имущество выбыло из владения банкрота намного раньше, чем было инициировано дело о несостоятельности и назначен антикризисный менеджер. И все это время должник не проявлял интереса к утраченному имуществу, не заявлял прав на него и не пытался оспорить факт выбытия. Помимо этого, при рассмотрении спора судами не был изучен вопрос правомерности выбытия спорного имущества из владения должника и прав на него лица, у которого оно в настоящий момент продолжает находиться. В итоге все три постановления нижестоящих судов были отменены, а дело направлено на повторное рассмотрение (определение № 308-ЭС21-21093 от 23 мая 2022 года).