ВС решит спор о взыскании 150 млн убытков с управляющего за неуплату налога

Спорная ситуация сложилась в период банкротства. Шесть лет назад АУ реализовал 13 участков земли должника на торгах, выручив 750,2 млн рублей. Эти финансовые поступления он направил на расчет с кредиторами, включая саму ФНС, а также на собственное вознаграждение. После этого оставшуюся сумму (388,4 млн) АУ распределил между учредителями ликвидированной компании. Процедура банкротства была завершена более трех лет назад.

Юридическое сообщество активно обсуждает данный прецедент. Ключевая сложность заключается в том, что действия (или бездействие) управляющего, которые ему вменяются, относятся к периоду с 2021 по 2022 год. Тогда еще отсутствовала ясная судебная практика относительно решения вопроса о том, нужно ли вообще платить налог с активов, продаваемых в рамках процедуры несостоятельности. 

Обязанность уплаты и ее порядок были четко определены лишь в 2023 году, когда КС РФ постановил, что платить налог нужно в рамках требований кредиторов третьей очереди. Верховный суд после этого утвердил механизм его исчисления и внесения в реестр. Однако до появления данных актов АУ не имел четких прав или обязанностей действовать так, как того требует теперь налоговая служба. 

Налоговики, выступавшие в деле «Истра-Эстейт» как активный кредитор, настаивают на противоположном. В своей жалобе в ВС РФ налоговый орган указывает, что АУ, исполняя функции руководителя юрлица, был обязан вести налоговый учет, подавать декларацию и обеспечивать погашение всех фискальных обязательств, возникших в ходе ликвидации. Служба расценивает завершение процедуры без уплаты налога как противоправное поведение. 

Однако суды трех инстанций заняли иную позицию. Арбитраж столицы (АС ГМ), а затем и последующие инстанции, отказали ФНС в иске. Суды подчеркнули, что налоговый орган, будучи осведомленным о доходе, не воспользовался своим правом предъявить свои требования об уплате налога или произвести взыскание в принудительном порядке. Это, решили суды, снимает с управляющего какую-либо ответственность. 

Эксперты отмечают, что привлекать к ответственности за несоблюдение правил, которые еще не были установлены, нельзя. Это вступает в противоречие с принципом правовой определенности. Данная позиция ранее неоднократно подтверждалась высшими судами. 

Статистика показывает масштаб проблемы: по данным ЕФРСБ, в 2024 году с арбитражных управляющих было взыскано 2,26 млрд. Исход дела будет иметь принципиальное значение для определения стандартов поведения арбитражных управляющих в условиях правовой неопределенности и разграничения их ответственности с обязанностями контролирующих органов.

Фото: Freepik