ВС рассмотрит дело об ответственности нотариуса за незаконную исполнительную надпись

С истца коллекторами было списано 6,8 млн рублей на основании исполнительной надписи нотариуса. Спустя год истец в судебном порядке добился отмены исполнительной надписи и признания недействительным договора, на котором основан списанный долг. После этого истец обратился в суд иском о взыскании с нотариуса понесенного ущерба (дело No А40-107892/2022).

Помимо нотариуса, в иске ответчиком выступает страховая компания, с которой у нотариуса заключен договор гражданской ответственности. Также по заявлению истца в отношении коллекторского агентства было открыто уголовное дело о мошенничестве.

Однако на момент рассмотрения гражданского иска в суде приговор по уголовному делу еще не был вынесен. Это и стало основанием для отказа в удовлетворении иска судами трех инстанций. Для определения страхового случая как наступившего и возмещения истцу ущерба должна быть установлена причинно-следственная связь между действиями нотариуса и причиненным истцу вредом. По мнению судов, достоверно установить понес ли истец убытки и кто виновен в их причинении, возможно будет только в преюдициальном порядке на основе обстоятельств, выявленных рассматривающим уголовное дело судом.

В кассационной жалобе истец заявил, что судами было проигнорировано преюдициальное значение вынесенных ранее по данному спору решений в части признания незаконной и отмене исполнительной надписи. Суды общей юрисдикции уже установили факт причинения истцу вреда – списание с его счета 6,8 млн рублей – и саму причину данного вреда – совершенную ответчиком в нарушение норм права исполнительную надпись. Поэтому решения судов трех инстанций были вынесены с существенными нарушениями.

Судья ВС РФ Ю.Г. Иваненко счел доводы жалобы заслуживающими внимания и передал спор в Судебную коллегию по экономическим спорам. Суд рассмотрит дело 6 сентября 2023 года.

Фото: Freepik