ВС рассмотрел спор о «периоде подозрительности» при отказе от моратория

СП «Подъем» в марте-мае 2022 года выплатило одному из учредителей 4,6 млн рублей. Мораторий был принят властями 28 марта. Предприятие 8 июля заявило об отказе от него. Спорное дело о несостоятельности инициировали 5 сентября. 

Конкурсный управляющий (КУ) «Подъема» настаивал, что «период подозрительности» следует отсчитывать с 28 марта (ввода в действие акта Правительства). Эту позицию поддержала первая судебная инстанция в Санкт-Петербурге, а за ней и апелляционный суд (13-й ААС). «Подозрительными» оказывались все выплаты экс-учредителю организации, сделанные весной 2022 года. 

Представляющие экс-учредителя юристы, взгляды которых поддержал окружной суд, указывали, что считать началом периода подозрительности следует дату, когда возбуждено дело о несостоятельности, то есть после того, как организация отказалась от моратория. Тогда ранее совершенные выплаты не попадают в данный период.

Представители ФНС и кредиторов подчеркивали, что правительственный мораторий был введен не для защиты сделок, а для того, чтобы дать предприятию время на восстановление. В итоге ВС РФ поддержал решение первой и апелляционной инстанции, оставив в силе их акты. Согласно им, период подозрительности считается с начала действия моратория. То есть выплаты в 4,6 млн рублей следует признать недействительными по правилам законодательства о банкротстве. 

СКЭС отменила решение кассации. Ведь если период подозрительности исчислять с момента возбуждения дела о банкротстве, это значительно уменьшит сроки подозрительности, что будет выгодно должнику, но нанесет ущерб интересам кредиторов. СКЭС ВС РФ пришла к выводу, что изменения в периоде подозрительности не могут зависеть от воли должника.

Фото: Freepik