ВС признал действительной сделку по пожертвованию банкрота

После этого должник был признан банкротом (дело № А40-291982/2019).

Суд трех инстанций определил сделку как недействительную, однако Верховным судом эти решения были отменены.

В 2022 году Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по исковому заявлению арбитражного управляющего ПК «Кузбасстрансуголь», согласно которому договор займа от 2018г. между компанией и фондом «Мироздания» суд признал недействительным. Должник в соответствии с договором взял на себя обязанность передать в фонд 70 млн рублей при условии возврата займа через 3 года и оплате процентов по ставке 7.7% годовых.

Также судом было признано недействительным согласие должника на перераспределение долговых обязательств с фона на зарубежную компанию. Таким образом, с фонда было взыскано 81,2 млн рублей. Последующие инстанции поддержали решение АС.

Тогда представитель акционеров должника и фонд обратились с жалобой в Верховный суд. В обоснование своей позиции они привели факт того, что сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору от 2018 года, согласно которому «Мироздание» могло не выплачивать свою задолженность в том случае, если он потратит занятые средства на благотворительную деятельность.

Таким образом, в течение 6 месяцев после займа фонд направил всю занятую сумму на счета трем некоммерческим организациям и 24 церквям в качество пожертвований.

В 2019 году между «Кузбасстрансуглем», «Мирозданием» и Trodart Trading Ltd. было заключено соглашение, согласно которому задолженность фонда была перенаправлена на зарубежную компанию. Процедура банкротства «Кузбасстрансугля» была запущено в том же году.

Нижестоящие суды заметили, что участники сделок являлись аффилированными лицами, а значит договор займа наносил ущерб правам и интересам кредиторов.

В своей жалобе «Мироздание» заявил, что судами были неверно квалифицированы как заемные правоотношения в сфере пожертвования. Все полученные средства были потрачены фондом на благотворительность, при этом сам по себе договор не нанес никакого ущерба ни правам, ни интересам кредиторов. При этом аффилированными «Кузбасстрансуголь» и «Мироздание» не являются, так как учредитель должника не занимает место в составе органов управления фондом.

Верховным судом данная жалоба была принята к производству. Решения нижестоящих судов Экономколлегия отменила в части признания недействительности сделки и применения последствий такой недействительности. Верховный суд также отказал управляющему в удовлетворении его заявления.

Фото: Freepik