ВС оценит отождествление скрытых долгов с компенсационным финансированием

16+

Верховный суд (ВС) РФ готовится к разбирательству по делу о банкротстве, которое может изменить подход к квалификации требований, приобретенных аффилированными с должником структурами (дело № А56-11178/2016). Экономическая коллегия ВС 26 июня оценит правомерность включения в реестр требований кредиторов обязательств на 1,2 млрд рублей, которые, по мнению одного из участников спора, являются скрытым компенсационным финансированием.

Дело касается требований, заявленных компанией «Строитель-К» к должнику – фирме «Компакт». Эти требования условно делятся на три части: долги, перешедшие к «Строитель-К» до возбуждения дела о банкротстве, обязательства, ранее принадлежавшие бенефициару должника и аффилированному с ним банку, а также долги, приобретенные после начала процедуры банкротства и ранее принадлежавшие независимым кредиторам.

Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя в полном объеме. Однако апелляционная инстанция пересмотрела вердикт, понизив приоритет лишь по первой группе требований, ссылаясь на признаки компенсационного финансирования. Ключевым фактором стало поведение кредитора, который приобрел задолженность у взаимозависимого лица и длительное время не предпринимал действий по ее взысканию.

С этим подходом не согласился другой кредитор, международный аэропорт «Курумоч». В кассационной жалобе он настаивает, что аналогичным образом должны быть квалифицированы и остальные обязательства. По его мнению, обязательства на 84 млн рублей, ранее принадлежавшие бенефициару, также заслуживают понижения очередности.

Кроме того, третья группа требований на сумму 790,3 млн, по мнению заявителя, носит признаки скрытого компенсационного финансирования. Структура, аффилированная с должником, приобрела эти долги у внешних кредиторов уже после старта процедуры банкротства, не раскрывая эту информацию остальным участникам процесса.

Судья ВС РФ сочла доводы достаточными для рассмотрения дела в экономической коллегии ВС. Рассмотрение назначено на 26 июня. Вопрос, который предстоит разрешить суду, может оказать значительное влияние на практику банкротств, особенно в части допустимости участия контролирующих лиц в распределении активов наравне с независимыми кредиторами.

Эксперты считают, что предстоящее разбирательство может стать прецедентом в части оценки добросовестности сделок по уступке требований внутри группы лиц, связанных с должником. Если суд признает, что скрытые действия по консолидации долга на стороне аффилированного кредитора действительно представляют собой форму компенсационного финансирования, это существенно ограничит возможности по «перегруппировке» долгов в части влияния на очередность погашения обязательств.

Фото: Freepik